But: suivre un débat dans la presse ; trouver des réactions et des interventions dans un débat en utilisant le champ «Tous ces mots» et l’option «la colonne» ou «le paragraphe, et en utilisant le champ «Titre de journal» et «Exclure»
Vous allez essayer de trouver des réactions dans d’autres journaux aux articles d’Albert Millaud et de Pierre Giffard dans Le Figaro. Comment d’autres journalistes ont-ils réagi à ce débat ? Quelles réponses ou critiques ont été publiées ailleurs ? Dans quels termes est-ce qu’on parle de ce qui s’est passé entre Millaud et Giffard ?
Consignes
Créez un nouveau «post» sur WordPress, associé à la catégorie «Atelier IV», où vous rendrez compte de ce que vous trouverez.
Ouvrez RetroNews (via le proxy de la bibliothèque). Connectez-vous à votre compte.
Dans le champ «Titre de publication» de la «Recherche avancée», entrez le titreLe Figaroet cochez la case «Exclure».
Dans le champ «Tous ces mots», entrez quelques mots clés bien choisis et choisissez l’option «La colonne». Pour la date, mettez la semaine qui suit la publication de l’article de Millaud.
Essayez plusieurs recherches différentes en modifiant les termes que vous mettez dans «Tous ces mots».
Examinez les résultats, et choisissez un article qui vous intéresse, et en utilisant l’outil «Extraire» de RetroNews et l’outil «H5P–Iframe embedder» sur WordPress, ajoutez un extrait du journal où paraît l’article à votre publication.
Dans votre publication, résumez brièvementle contexte et les propos de l’article en dessous de l’extrait. Dans quel journal ? À quelle page ? Article de quelle longueur (un paragraphe, une colonne, plusieurs colonnes) ? Puis, que dit l’article ? Est-ce que c’est un résumé du débat, ou une intervention dans le débat ?
Réfléchissez : comment est-ce que votre chroniqueur ou chroniqueuse peut-il ou elle intervenir dans ce débat ? Quelle attitude va-t-elle ou il prendre ? Comment peut-elle ou il communiquer ses propres idées (sur les femmes, les ouvriers, les ragots, le voyage, la presse en générale….) à travers une intervention dans ce débat ? Si vous avez le temps, écrivez quelques phrases dans votre publication pour esquisser votre prise de position.
J’ai trouvé une chronique sur la responsabilité de la presse et le but d’un roman-feuilleton dans un journal. C’était publié par le Paris-roman sur le 13 mai 1886. Ce personne pense que la presse peut donne des lecteurs une fenêtre sur la politique, l’art, les sciences, la littérature, et ma chroniqueuse, Manon Mystère, serait en… Continue reading Atelier 4, Sophie Hauck→
Voici une critique positive de l’article de Millaud dans La Patrie, un journal nationalist. Cet article est publié le 7 mai 1886. L’auteur résume l’argument de Millaud, et il est d’accord avec l’idée que le reportage tuera le journalisme. Il ajoute un paragraphe puissant: Il y a une foule d’imbéciles que le fait de voir… Continue reading Critique du reportage dans La Patrie→
Cet article se trouve à la une de La Patrie dans la rubrique « Le Fait du jour » et est à peu près une colonne en longueur. C’est une intervention dans le débat qui prend la position de Millaud, mais ajoute aussi une autre dimension en discutant de la manière dont la presse est… Continue reading La Patrie, 7 mai 1886→
Le texte discute le débat autour du journalisme de reportage, en particulier entre Albert Millaud et Pierre Giffard. Millaud critique le reportage, affirmant qu’il fait du mal à la presse, tandis que Giffard le défend, arguant que les reporters font souvent des efforts et du courage intellectuel en train de couvrir des sujets directement sur… Continue reading Atelier IV→
Cette article est dans le première page de Le Gaulois, le 11 Mai 1886. Il s’agit d’un article plus long qui utilise plusieurs colonnes. l’auteur défend l’idée que le reportage est révolutionnaire et qu’il s’agit d’une bonne chose. Il dit que le reportage “a opéré une révolution comparable à l’influence exercée par l’école du plein… Continue reading Atelier IV→
Cette article (sans titre) par PH. Serret, discuté comment “le reportage à tuer le journal.” Il était publié a la premiere page du journal. L’article discute la role de Albert Millaud spécifiquement dans cette débat et le “peu glorieuse évolution” de la presse. Il y a un peu moins d’information sur le perspective de Giffard.
Cet article est une réponse a Millaud par un autre journaliste. Il parle beaucoup de ces problèmes personnelles avec Millaud mais il discute aussi comment les affaires personnelles apparaissent dans les journals, qui est lié avec les points de Millaud à propos le reportage.
Cette critique vient de La Nation, et elle est en première page, avec deux colonnes. L’auteur passe en revue le débat et y ajoute des éléments. Il explique qu’il est difficile d’être “un reporter”, parce que c’est un journaliste qui doit informer le public “exactement et rapidement”. Il dit que les critiques selon lesquelles les… Continue reading La Nation- 10 mai 1886→
Trouvé dans un journal intitulé “Le Constitutionnel” publié le 9 mai 1886. La mention du débat se trouve à la page 2 dans une rubrique intitulée “Journaux et Revues”. La rubrique semble résumer les travaux d’autres revues. La mention du débat Millaud et Giffard ici est un bref résumé en 2 paragraphes du débat. Ma… Continue reading Le Constitutionnel – Mai 9, 1886→
