{"id":2582,"date":"2024-09-12T14:06:43","date_gmt":"2024-09-12T18:06:43","guid":{"rendered":"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/?page_id=2582"},"modified":"2024-11-04T13:17:30","modified_gmt":"2024-11-04T18:17:30","slug":"chronique-iii","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/chroniques\/chronique-iii\/","title":{"rendered":"Chronique III \u2013 La critique litt\u00e9raire"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-background\" style=\"background-color:#abb7c247\"><strong>Objectifs<\/strong> : intervenir dans un d\u00e9bat litt\u00e9raire ; reprendre et r\u00e9pondre \u00e0 d&#8217;autres articles dans la presse ; prendre position dans un d\u00e9bat ; d\u00e9velopper les prises de position de votre chroniqueur\u00b7se par rapport \u00e0 la litt\u00e9rature contemporaine, sa repr\u00e9sentation du journalisme contemporain, et\/ou le lien entre journalisme et litt\u00e9rature ; incorporer les th\u00e8mes et les discussions de notre classe <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Critique litt\u00e9raire<\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Votre chroniqueuse ou chroniqueur va publier sa <strong>critique<\/strong> du roman <em>Bel-Ami<\/em> de Maupassant, suite aux autres critiques lues en classe. <\/h4>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Vous allez vous servir des positions prises des autres critiques litt\u00e9raires \u2013 pour les appuyer ou pour les opposer<\/li>\n\n\n\n<li>Vous pouvez choisir d&#8217;intervenir dans le d\u00e9bat litt\u00e9raire <span style=\"text-decoration: underline\">avant<\/span> ou <span style=\"text-decoration: underline\">apr\u00e8s<\/span> la r\u00e9ponse de Maupassant lui-m\u00eame<\/li>\n\n\n\n<li>Si vous le d\u00e9sirez, vous pouvez aussi faire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 1) d&#8217;autres critiques litt\u00e9raires du roman que vous trouvez vous-m\u00eame dans la presse, ou bien s\u00fbr \u00e0 2) d&#8217;autres romans tels qu&#8217;<em>Illusions perdues<\/em><\/li>\n\n\n\n<li>Pensez \u00e0 d\u00e9velopper une opinion sur le roman qui est logique selon le personnage et le style que vous avez cr\u00e9\u00e9s dans vos autres chroniques<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-dots\" \/>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Consignes :<\/h4>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u00c9crivez environ <strong>700 mots<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>Faites r\u00e9f\u00e9rence au roman (en citant des phrases\/passages ou en r\u00e9sumant des passages\/moments pr\u00e9cis)<\/li>\n\n\n\n<li>Participez au d\u00e9bat en faisant r\u00e9f\u00e9rence aux autres critiques\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Si vous faites r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un autre journal\/chronique\/article, <span style=\"text-decoration: underline\">incluez un extrait dans votre publication<\/span> en vous servant de <a href=\"https:\/\/sites.smith.edu\/project-resources\/adding-retronews-to-a-post-with-h5p\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">l&#8217;outil H5P<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Ressources : <\/h4>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/syllabus\/lectures\/\" data-type=\"page\" data-id=\"2736\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Les critiques et la r\u00e9ponse de Maupassant<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/maupassant-et-bel-ami\/\" data-type=\"post\" data-id=\"671\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ressources suppl\u00e9mentaires sur Maupassant<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/le-roman-au-xixe-siecle\/\" data-type=\"post\" data-id=\"1367\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Le roman au XIXe si\u00e8cle<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><em><a href=\"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/syllabus\/lectures\/\" data-type=\"page\" data-id=\"2736\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Illusions perdues<\/a><\/em><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/balzac-la-presse-les-illusions-perdues\/\" data-type=\"post\" data-id=\"625\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ressources suppl\u00e9mentaires sur Balzac<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"has-background\" style=\"background-color:#fcb90033\">Publiez votre chronique sur <strong>WordPress<\/strong>, dans la cat\u00e9gorie <strong>Chronique<\/strong> <strong>III<\/strong>, <strong>le lundi 11 novembre<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-background\" style=\"background-color:#abb7c247\">Donnez un <strong>titre <\/strong>\u00e0 votre chronique et mettez \u00e9galement votre <strong>pseudonyme<\/strong>, ainsi : \u00ab <em>Pseudonyme : Titre de chronique<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n<ul class=\"wp-block-latest-posts__list has-dates has-author wp-block-latest-posts\"><li><a class=\"wp-block-latest-posts__post-title\" href=\"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/chronique-3-sophie-hauck\/\">Chronique 3, Sophie Hauck<\/a><div class=\"wp-block-latest-posts__post-author\">by Sophie Hauck<\/div><time datetime=\"2024-12-19T13:56:36-05:00\" class=\"wp-block-latest-posts__post-date\">December 19, 2024<\/time><div class=\"wp-block-latest-posts__post-full-content\"><!-- wp:paragraph -->\n<p>Cher lecteur, avez-vous lu <em>Bel Ami<\/em>, le roman de Guy de Maupassant sur la corruption et des scandales dans la presse ? Hier matin, j\u2019ai commenc\u00e9 le livre apr\u00e8s avoir lu les journaux comme d\u2019habitude, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de mon chat, Secret, et je n\u2019ai pas pu l&#8217;arr\u00eater !\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Par tomb\u00e9e de la nuit, j\u2019ai fini <em>Bel Ami<\/em>, et ouah ! En tant que r\u00e9dactrice dans la presse, bien s\u00fbr j\u2019ai beaucoup d\u2019opinions sur le texte, et j\u2019en partagerai tous avec vous ici !<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><em>Bel Ami <\/em>suit Georges Duroy, un ex-soldat de l\u2019Alg\u00e9rie qui retourne \u00e0 Paris. Apr\u00e8s avoir rencontr\u00e9 un ancien contact, un homme puissant qui s\u2019appelle Forestier, Duroy commence le travail au journal, o\u00f9 il couvre des petits \u00e9v\u00e9nements au d\u00e9but, mais avec le temps, il devient le r\u00e9dacteur en chef. Son ascension est gr\u00e2ce \u00e0 Madeleine Forestier, la femme de Forestier qui aide avec le style de Duroy en premier, avant de transformer ses articles finalement avec son point de vue unique et sa compr\u00e9hension profonde de l\u2019actualit\u00e9. Elle c\u00f4toie avec des hommes politiques, qui eux donnent connaissance interne qui permettent \u00e0 Duroy d&#8217;exercer une influence politique. Il commence \u00e0 utiliser le pseudonyme Du Roy, qui a l\u2019air qu\u2019il est un membre de la famille royale.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Il commence une liaison avec une amie de Forestier, une mondaine influente qui s\u2019appelle Mme de Marelle. Mais en m\u00eame temps, Duroy essaye de commencer une liaison avec Madeleine, et bien qu\u2019elle dit non au d\u00e9but, leur idylle commence quand son mari, Forestier, meurt. Avec le temps, les autres r\u00e9dacteurs se moquent de Duroy, parlant que sa femme \u00e9crit tous ses articles comme Forestier, et Duroy devient aigri et jaloux que peut-\u00eatre Madeleine trompe. Il travaille avec la police pour d\u00e9couvrir cette infid\u00e9lit\u00e9, et il confirme ses soup\u00e7ons. Bien qu\u2019il soit couronn\u00e9 de succ\u00e8s \u00e0 la fin de <em>Bel Ami<\/em>, il est tout seul.\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Cher lecteur, le grand d\u00e9bat sur <em>Bel Ami <\/em>maintenant est si l&#8217;\u00e9crivain Guy de Maupassant \u00e9tait trop pessimiste quand il a \u00e9crit ce roman. Maupassant nuit \u00e0 la r\u00e9putation de la presse en \u00e9crivant cet histoire, des critiques disent ! Est-ce que cette corruption passe vraiment dans les journaux en coulisse ? Mais Maupassant \u00e9tait un journaliste \u00e0 l&#8217;\u00e9poque, et il n\u2019imaginerait pas des d\u00e9tails du m\u00e9tier pour cr\u00e9er une intrigue int\u00e9ressante, n\u2019est-ce pas ?\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>En tant que r\u00e9dactrice dans la presse, je sais direct qu\u2019il y a la corruption, le plagiat, la misogynie dans beaucoup de journaux \u2014 c\u2019est pourquoi je suis partie de l\u2019industrie. En m\u00eame temps, je voudrais croire que la majorit\u00e9 de journalistes ne veulent pas abuser de leur pouvoir pour gagner l\u2019influence et l\u2019amour.\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Maupassant a publi\u00e9 une chronique sur la causerie en 1882 \u2014 trois ann\u00e9es avant le d\u00e9but de <em>Bel Ami<\/em> \u2014 qui peut rappeler certaines sc\u00e8nes de <em>Bel-Ami<\/em>. Il a dit \u00ab Causer! qu&#8217;est cela? Causer, madame, c&#8217;\u00e9tait jadis l&#8217;art d&#8217;\u00eatre homme ou femme du monde; l&#8217;art de ne parai-tre jamais ennuyeux, de savoir tout dire avec int\u00e9r\u00eat, de plaire avec n&#8217;importe quoi, de s\u00e9duire avec rien, du tout. \u00bb\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p><br>Je trouve que <em>Bel Ami <\/em>est un commentaire sur pas seulement la corruption dans la presse, mais aussi une histoire au sujet de la manipulation entre des coll\u00e8gues, des politiciens, et des amants, et pour moi, Manon Myst\u00e8re, je pense que ce n\u2019est pas trop pessimiste. Maupassant est un r\u00e9aliste, et en \u00e9tant un peu dramatique ou exag\u00e9r\u00e9, il peut gagner les yeux de tout de France pour voir le c\u00f4t\u00e9 obscur de la presse et la nature humaine.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph --><\/div><\/li>\n<li><a class=\"wp-block-latest-posts__post-title\" href=\"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/le-paulois-eveille-portrait-dun-paris-qui-suffoque-sous-le-poids-de-ses-ambitions\/\">Le Paulois Eveill\u00e9: Portrait d\u2019un Paris qui suffoque sous le poids de ses ambitions<\/a><div class=\"wp-block-latest-posts__post-author\">by Annie Karitonze<\/div><time datetime=\"2024-12-18T15:49:37-05:00\" class=\"wp-block-latest-posts__post-date\">December 18, 2024<\/time><div class=\"wp-block-latest-posts__post-full-content\"><!-- wp:paragraph -->\n<p>Maupassant ne pouvait mieux choisir qu\u2019un pseudonyme \u00e9vocateur tel que <em>Bel-Ami<\/em> pour son roman phare. Cet ouvrage, que j\u2019ai d\u00e9vor\u00e9 dans le vacarme de Paris, m\u2019a laiss\u00e9e oscillant entre admiration pour la plume de l\u2019auteur et r\u00e9pulsion pour son tableau de notre soci\u00e9t\u00e9. Les critiques sont partag\u00e9es, comme j\u2019ai pu le constater dans les colonnes des journaux tels que <em>Le Gaulois<\/em> et <em>Gil Blas<\/em>. Certains saluent son talent ind\u00e9niable, tandis que d\u2019autres d\u00e9noncent l\u2019intensit\u00e9 de son naturalisme, cr\u00e9ant un portrait aussi intense qu\u2019il en devient un miroir d\u00e9rangeant de notre \u00e9poque\u200b. Ce commentaire rejoint mon propre malaise : est-il n\u00e9cessaire de peindre le vice avec autant de d\u00e9tails pour le d\u00e9noncer ? En tant qu\u2019enfant du Sud-Ouest, attach\u00e9e aux valeurs de simplicit\u00e9 et d\u2019authenticit\u00e9, je me demande si ce roman n\u2019incarne pas justement ce que Maupassant critique : l\u2019app\u00e2t du gain et l\u2019opportunisme, m\u00eame dans les hautes sph\u00e8res litt\u00e9raires.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Au c\u0153ur du r\u00e9cit se trouve Georges Duroy, ou plut\u00f4t Bel-Ami, ce s\u00e9ducteur implacable qui, par le biais de ses conqu\u00eates f\u00e9minines et de sa ruse, escalade les \u00e9chelons du journalisme parisien. D\u00e8s ses d\u00e9buts modestes, il manipule et charme son entourage, \u00e0 commencer par Mme Forestier, qui lui offre non seulement un acc\u00e8s au m\u00e9tier mais aussi ses premiers articles. Maupassant ne fait preuve d\u2019aucune cl\u00e9mence envers son personnage. Bel-Ami est un opportuniste qui, bien qu\u2019ironique et charismatique, manque cruellement de conscience morale. En somme, un reflet cru de ce que la soci\u00e9t\u00e9, dans sa qu\u00eate de succ\u00e8s rapide, peut produire.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Dans <em>Gil Blas<\/em>, Maupassant lui-m\u00eame r\u00e9pond aux critiques en affirmant que <em>Bel-Ami<\/em> n\u2019est pas une attaque contre toute la presse, mais une exploration d\u2019un milieu interlope o\u00f9 la corruption r\u00e8gne\u200b. Pourtant, en lisant cette d\u00e9fense, je m\u2019interroge sur la fronti\u00e8re entre la critique sociale et l\u2019encouragement implicite. Car si le vice triomphe si facilement dans les pages du roman, qu\u2019est-ce que cela dit de notre propre lutte contre ces forces ?<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>\u00c0 travers Duroy, Maupassant explore un Paris rong\u00e9 par l\u2019ambition et la soif de pouvoir, une ville o\u00f9 les principes de respect et d\u2019\u00e9thique semblent rel\u00e9gu\u00e9s au second plan. Cela me rappelle l\u2019\u0153uvre de Balzac, notamment <em>Illusions perdues<\/em>, o\u00f9 le jeune Lucien de Rubempr\u00e9, bien que talentueux, succombe aux m\u00eames travers d\u2019un monde o\u00f9 tout s\u2019ach\u00e8te. Mais l\u00e0 o\u00f9 Balzac laisse entrevoir une r\u00e9demption ou du moins un espoir pour ses personnages, Maupassant, lui, semble d\u00e9clarer que la corruption est omnipr\u00e9sente et difficile \u00e0 surmonter.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>\u00c0 ceux qui louent <em>Bel-Ami<\/em> comme une critique audacieuse, je r\u00e9ponds : le courage ne r\u00e9side-t-il pas aussi dans la recherche d\u2019un \u00e9quilibre entre v\u00e9rit\u00e9 et inspiration ? Si nous voulons construire une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 le respect de la nature humaine peut s\u2019\u00e9panouir, peut-\u00eatre devons-nous aussi exiger des auteurs qu\u2019ils montrent, non seulement les t\u00e9n\u00e8bres, mais aussi une lumi\u00e8re, aussi fragile soit-elle.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Ainsi, malgr\u00e9 ma reconnaissance pour le talent de Maupassant, je m\u2019interroge : <em>Bel-Ami<\/em> est-il une \u0153uvre qui appelle \u00e0 l\u2019\u00e9veil des consciences ou simplement un tableau o\u00f9 le spectateur, fascin\u00e9 par l\u2019horreur, reste fig\u00e9 dans l\u2019inaction ? Il appartient \u00e0 chacun de d\u00e9cider. Quant \u00e0 moi, dans mon combat contre les injustices, je choisis de r\u00eaver d\u2019un monde o\u00f9 la plume peut transformer la boue en espoir.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph --><\/div><\/li>\n<li><a class=\"wp-block-latest-posts__post-title\" href=\"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/mes-avis-sur-bel-ami\/\">Mes avis sur Bel Ami<\/a><div class=\"wp-block-latest-posts__post-author\">by Miriam Saletan<\/div><time datetime=\"2024-11-11T13:00:36-05:00\" class=\"wp-block-latest-posts__post-date\">November 11, 2024<\/time><div class=\"wp-block-latest-posts__post-full-content\"><!-- wp:paragraph -->\n<p>Mes amies,<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Depuis plusieurs jours, je ne pouvais pas \u00e9viter les discussions sur le nouveau roman de Guy de Maupassant, <em>Bel-Ami<\/em>. Dans les restaurants, dans les magasins, dans la rue \u2014 les Parisiens ne peuvent s&#8217;arr\u00eater de parler de ce livre. Jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment, je n\u2019avais pas lu le livre, parce que je ne suis pas un lecteur passionn\u00e9 des romans. En g\u00e9n\u00e9ral, j&#8217;observe une r\u00e8gle: si la litt\u00e9rature comprend plus d\u2019une page, je refuse de la lire. J\u2019adore les chroniques et les feuilletons romains. Mais un roman entier, imprim\u00e9 dans son int\u00e9gralit\u00e9? Non, merci! Cependant, apr\u00e8s les nombreuses querelles de mes coll\u00e8gues, je l\u2019ai finalement accept\u00e9 et lu.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Je ne peux pas mentir, j\u2019avais des difficult\u00e9s \u00e0 finir ce roman. C\u2019\u00e9tait ennuyeux! Maupassant utilise les m\u00eames tropes que nous avons trouv\u00e9 dans le classique de Honor\u00e9 de Balzac, <em>Illusions Perdues<\/em>. Un jeune journaliste qui entre dans le journal, des personnages qui avident de pouvoir, un monde domin\u00e9 par les hommes. Essayez quelque chose de nouveau! Nous avons d\u00e9j\u00e0 entendu cette histoire. Mais je dois admettre que ce genre d\u2019histoire ne m\u2019est pas \u00e9tranger, parce que j\u2019ai rencontr\u00e9 tellement d\u2019hommes dans cette industrie, et ils sont les plus vils et manipulateurs que j\u2019ai jamais rencontr\u00e9s. Honn\u00eatement, la grande majorit\u00e9 veut juste de l\u2019argent, de pouvoir, et de femmes. C\u2019est pourquoi je ne leur ferai jamais confiance. Si vous voulez perdre confiance en les hommes, entrez dans une salle de r\u00e9daction.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Je trouve donc amusant que Maupassant s&#8217;attende mieux de la part des journalistes. Qu\u2019est-ce qu\u2019il pensait pouvoir accomplir avec ce livre? Pensait-il que les journalistes s\u2019asseyaient, lisaient le roman du d\u00e9but \u00e0 la fin et d\u00e9cidaient soudainement: <em>Hmm, peut-\u00eatre que je ne devrais plus agir comme \u00e7a<\/em>? Ou voulait-il que les lecteurs de journaux boycottent le journal, apr\u00e8s avoir r\u00e9alis\u00e9 que les hommes derri\u00e8re lui sont des d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9s? Maupassant est ind\u00e9niablement na\u00eff. Ce livre ne changera pas assez les esprits des Parisiens pour transformer l\u2019industrie du journal manipulatrice et exploiteuse.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Je suis d\u2019accord avec mon coll\u00e8gue dans<em> Le XIXe si\u00e8cle<\/em> sur quelques points dans son article, <em>Question du jour<\/em>. D\u2019abord, ce serait ennuyeux si Bel-Ami \u00e9tait un bon homme. C\u2019est insipide de lire sur un personnage qui suit toujours les r\u00e8gles et ne fait jamais rien de mal! Je suis aussi d\u2019accord que Maupassant est un pessimiste qui ne voit pas de bien dans la soci\u00e9t\u00e9. Mon coll\u00e8gue \u00e9crit : \u00abil semble avoir pris en haine la sottise, la platitude, la bassesse humaines, et cette haine l&#8217;absorbe au point de ne lui laisser voir que ce qui est soit, plat et bas.\u00bb Vous voyez, dans cette industrie, j\u2019ai aussi rencontr\u00e9 des gens tr\u00e8s cr\u00e9atifs, intelligents et travailleurs. Mais si on ne cherche que le mal, on ne verra jamais le bien.\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>L\u2019opinion de Maupassant sur la presse ne me surprend pas. C\u2019est un homme mechant, arrogant, connu pour ne jamais cesser de se plaindre. Je connais des coll\u00e8gues qui refusent de passer plus de cinq minutes \u00e0 parler avec lui en raison de sa nature extr\u00eamement irritante. Pour cette raison, je n\u2019ai pas l\u2019intention de parler \u00e0 M. Maupassant en face \u00e0 face. Mais monsieur, si vous lisez ceci, voici mon conseil. Ayez un peu de conviction en l\u2019humanit\u00e9! Nous ne sommes pas tous si terribles, et si vous arr\u00eatiez d\u2019\u00eatre aussi grincheux et pr\u00e9tentieux, peut-\u00eatre que vous le verriez.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>\u00c0 la prochaine,<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>La Marquise de Mimizan<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph --><\/div><\/li>\n<li><a class=\"wp-block-latest-posts__post-title\" href=\"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/anne-colaire-bel-ami-un-miroir\/\">Anne Colaire : Bel-Ami : Un miroir ?<\/a><div class=\"wp-block-latest-posts__post-author\">by Hannah Davydov<\/div><time datetime=\"2024-11-11T07:36:00-05:00\" class=\"wp-block-latest-posts__post-date\">November 11, 2024<\/time><div class=\"wp-block-latest-posts__post-full-content\"><!-- wp:paragraph -->\n<p>Apr\u00e8s une suite de publications dans le feuilleton de <em>Gil Blas<\/em>, le roman <em>Bel-Ami<\/em> de M. Guy de Maupassant est apparu chez Havard il y a deux semaines, et le d\u00e9bat litt\u00e9raire qu\u2019il suscite dans la presse continue encore. Or, ce roman est particuli\u00e8rement pertinent pour nous les journalistes, comme c\u2019est notre monde que nous voyons refl\u00e9t\u00e9 sur ses pages. Il est donc in\u00e9vitable que nous nous regardions et que nous r\u00e9pondions \u00e0 ce que nous voyons. Nous nous demandons donc : cette r\u00e9flexion est-elle juste ?<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:columns -->\n<div class=\"wp-block-columns\"><!-- wp:column {\"width\":\"75%\"} -->\n<div class=\"wp-block-column\" style=\"flex-basis:75%\"><!-- wp:paragraph -->\n<p>D\u2019autres journalistes, dont \u03a6 du <em>XIXe si\u00e8cle<\/em>, l\u2019ont d\u00e9j\u00e0 not\u00e9 : le portrait de la presse que propose M. de Maupassant est peint d\u2019une vision tr\u00e8s pessimiste. Saisi par \u00ab le d\u00e9sir d\u2019arriver \u00bb (79) et motiv\u00e9 par la jalousie et la frustration de l\u2019\u00e9tat de sa vie, jamais satisfait, son Duroy suit un chemin de ruse et de gredinerie afin de monter dans le monde de la presse. Sans remords et sans personnage vertueux pour juxtaposer celui de Duroy, M. de Maupassant ne laisse aucun espoir en l\u2019\u00e9tat de la presse. Impossible de monter de la pauvret\u00e9 \u00e0 la haute soci\u00e9t\u00e9 en travaillant honn\u00eatement ; impossible de trouver un seul homme d\u00e9cent dans ce m\u00e9tier. Le roman nous laisse penser : y-a-t-il un moyen moral de monter cette \u00e9chelle et d\u2019arriver en haut ? <\/p>\n<!-- \/wp:paragraph --><\/div>\n<!-- \/wp:column -->\n\n<!-- wp:column {\"width\":\"50%\"} -->\n<div class=\"wp-block-column\" style=\"flex-basis:50%\"><!-- wp:paragraph -->\n<div class=\"h5p-content\" data-content-id=\"127\"><\/div>\n<!-- \/wp:paragraph --><\/div>\n<!-- \/wp:column --><\/div>\n<!-- \/wp:columns -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Je connais des journalistes respectables et int\u00e8gres, et je connais des gens travailleurs qui se sont \u00e9chapp\u00e9s de la pauvret\u00e9 de mani\u00e8re honn\u00eate. Il est dommage que ce c\u00f4t\u00e9 du journalisme\u00a0 et de la soci\u00e9t\u00e9 parisienne ne soit pas repr\u00e9sent\u00e9 dans <em>Bel-Ami<\/em>. Avec ce roman, M. de Maupassant risque de renforcer une attente au pire dans ce m\u00e9tier. M\u00eame sans condamnation directe des actions de Duroy dans le texte, il est clair \u00e0 un lecteur conscient que l\u2019auteur ne d\u00e9fend pas ce que ce personnage fait. Pourtant, si ce lecteur ne voit pas l\u2019autre possibilit\u00e9, il peut finir par accepter que cela d\u00e9finit l\u2019\u00e9tat immuable du journalisme, et que nous ne pouvons rien faire pour le changer. Il y a l\u00e0 un danger.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<div class=\"h5p-content\" data-content-id=\"128\"><\/div>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:spacer {\"height\":\"39px\"} -->\n<div style=\"height:39px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n<!-- \/wp:spacer -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Mais ce que je ne peux pas nier, c\u2019est que cette r\u00e9alit\u00e9 existe dans le monde de la presse, m\u00eame si ce n\u2019est pas sa totalit\u00e9. Que ce personnage de Duroy soit journaliste, et que ce soit le monde du journalisme qui fa\u00e7onne l\u2019homme que devient Duroy, n\u2019est pas par hasard. D\u2019autres critiques remettent ce fait en question : \u03a6 doute de \u00ab la n\u00e9cessit\u00e9 de ce choix \u00bb ; Montjoyeux du <em>Matin<\/em> d\u00e9clare que \u00ab Duroy n\u2019est pas plus un journaliste qu\u2019il n\u2019est un avocat, un m\u00e9decin ou un \u00e9b\u00e9niste \u00bb. Je n\u2019accepte pas cette id\u00e9e. En \u00e9crivant <em>Bel-Ami<\/em>, M. de Maupassant a cherch\u00e9 \u00e0 montrer comment le monde du journalisme peut faire d\u2019un tel gredin un homme puissant, et les cons\u00e9quences soci\u00e9tales de cette transformation lorsqu\u2019elle arrive dans ce m\u00e9tier en particulier. Nous voyons comment Duroy commence \u00e0 influencer la politique de Paris d\u00e8s qu\u2019il devient chef des \u00c9chos pour <em>La Vie fran\u00e7aise<\/em>, \u00ab l\u2019organe avou\u00e9 du cabinet \u00bb (285) ; comment il r\u00e9ussit directement \u00e0 changer le cabinet apr\u00e8s avoir pris sa femme et le ministre en flagrant d\u00e9lit d\u2019adult\u00e8re ; comment c\u2019est son trajectoire dans ce m\u00e9tier qui lui a permi de devenir \u00ab un homme d\u2019avenir \u00bb (356) qui sera sans doute d\u00e9put\u00e9 et ministre. Ce destin pourrait-il vraiment arriver \u00e0 n\u2019importe quel m\u00e9decin ou \u00e9b\u00e9niste sans les outils fournis par la presse ? Moi, j\u2019ai des doutes. La presse est devenue aujourd\u2019hui une des forces sociales et politiques les plus puissantes \u00e0 Paris : on ne peut pas nier ce fait. Le personnage de Duroy est un avertissement n\u00e9cessaire pour tout de la manipulation et le danger qui peuvent en r\u00e9sulter pendant cet \u00e2ge de la presse.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>C\u2019est un fait frustrant, mais r\u00e9el : les hommes d\u2019aujourd\u2019hui arrivent \u00e0 monter l\u2019\u00e9chelle sociale et \u00e0 influencer la politique gr\u00e2ce non pas \u00e0 leur m\u00e9rite o\u00f9 \u00e0 leur travail honn\u00eate, mais \u00e0 leurs relations, \u00e0 l\u2019argent, et \u00e0 la ruse \u2014 alors que les autres souffrent. Nous ne pouvons pas ignorer que cette corruption envahit le monde de la presse. Malgr\u00e9 son pessimisme, ce que M. de Maupassant a r\u00e9ussi \u00e0 faire, c\u2019est provoquer un d\u00e9bat dans la presse en nous montrant un miroir qui nous force \u00e0 nous regarder et \u00e0 nous interroger. Voil\u00e0 la chose la plus importante qui peut faire la litt\u00e9rature aujourd\u2019hui.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph {\"align\":\"right\"} -->\n<p class=\"has-text-align-right\">ANNE COLAIRE.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph --><\/div><\/li>\n<li><a class=\"wp-block-latest-posts__post-title\" href=\"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/genevieve-de-carcassonne-reveillez-vous\/\">Genevi\u00e8ve de Carcassonne: R\u00e9veillez-vous<\/a><div class=\"wp-block-latest-posts__post-author\">by Josie Dolan-Edmondson<\/div><time datetime=\"2024-11-10T23:21:25-05:00\" class=\"wp-block-latest-posts__post-date\">November 10, 2024<\/time><div class=\"wp-block-latest-posts__post-full-content\"><!-- wp:paragraph -->\n<p>Il est temps de vous r\u00e9veiller et de r\u00e9aliser que les hommes se servent de vous, et il est temps de les repousser. Au cours de mes voyages sur la terre, j&#8217;ai rencontr\u00e9 des dizaines d&#8217;hommes, tant\u00f4t voraces, tant\u00f4t aimants comme des chiots, tant\u00f4t myst\u00e9rieux, assur\u00e9s, timides. Je suis sortie avec des hommes riches et pauvres, communistes et monarchistes, jeunes et vieux. Mais je ne leur donne jamais ce qu&#8217;ils veulent, c&#8217;est-\u00e0-dire que je ne leur donne jamais de v\u00e9ritable pouvoir sur moi. Bien s\u00fbr, nous pouvons nous amuser ensemble, mais je n&#8217;abandonnerai pas le reste de ma vie pour un homme, et je ne le laisserai pas voler mon temps, mon argent et mon \u00e9nergie. Ne l&#8217;oubliez pas. Mais quand je dis cela, je ne veux pas dire que nous devons aimer comme si nous \u00e9tions des hommes, c&#8217;est-\u00e0-dire aimer avec avidit\u00e9 et avec de grandes attentes. Gardons notre empathie, notre compassion et nos charmes, quels qu&#8217;ils soient, mais souvenons-nous de ne donner, vraiment donner, que quand ils ont montr\u00e9 qu&#8217;ils \u00e9taient dignes de confiance. Autrement dit : lorsqu&#8217;il a sacrifi\u00e9 des choses pour vous, qu&#8217;il a consacr\u00e9 du temps et de l&#8217;\u00e9nergie \u00e0 vous, et qu&#8217;il a montr\u00e9 qu&#8217;il ne vous volerait pas.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Avez-vous d\u00e9j\u00e0 lu \u00ab Bel-Ami \u00bb de Guy de Maupassant ? Il m&#8217;a coup\u00e9 le souffle. C&#8217;est cru, oui, et d\u00e9rangeant, mais n&#8217;est-ce pas l\u00e0 le but ? Dans <em>Le Gaulois, <\/em>M. Quisait se plaint : \u00ab Quelle soci\u00e9t\u00e9 ! Bons dieux ! Quel milieu ! Quel monde ! \u00bb Oui, quel monde, et c&#8217;est bien l\u00e0 le probl\u00e8me. Nous devons nous interroger sur le monde dans lequel nous vivons et sur la fa\u00e7on dont les hommes utilisent les femmes. Ils nous m\u00e2chent et nous rejettent, et le fait que Maupassant le souligne en d\u00e9crivant Bel-Ami comme un serpent subtilement complice est une bonne chose. Cela montre que les \u00e9crivains s&#8217;\u00e9veillent \u00e0 la ruse des hommes, et m\u00eame si j&#8217;aimerais qu&#8217;un livre connaissant un tel succ\u00e8s soit \u00e9crit par une femme, je pense qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une histoire qui doit \u00eatre racont\u00e9e. M. Quisait est furieux que \u00ab Bel-Ami n&#8217;ait jamais connu ni remords, ni repentir, ni m\u00eame le regret&#8230; \u00bb Il poursuit : \u00ab Il a beaucoup de talent, M. de Maupassant ; mais son Bel-Ami est bien r\u00e9pugnant, et, d\u00fbt-on me trouver bien arri\u00e9r\u00e9, j&#8217;aimerais mieux le voir choisir des sujets plus propres. \u00bb Oui, Bel-Ami est r\u00e9pugnant, mais Maupassant a cr\u00e9\u00e9 un personnage qui n&#8217;est pas seulement fictif, mais qui repr\u00e9sente les hommes de Paris et du monde d&#8217;aujourd&#8217;hui.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Nous devrions consid\u00e9rer le discours de Norbert de Varenne, qui dit que \u00ab vivre enfin, c&#8217;est mourir \u00bb. Nous pourrions prendre cela \u00e0 notre mani\u00e8re : ne pas vivre une vie vide, mais s&#8217;aimer avec soin, et nourrir nos amiti\u00e9s et nos amours avec douceur. Nous ne devons jamais devenir comme Clotilde, qui paie pour qu&#8217;un jeune homme libertin vive, alors qu&#8217;il s\u00e9duit d&#8217;autres femmes. Aujourd&#8217;hui, je me promenais dans le parc des Buttes Chaumont et j&#8217;ai \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9e par la solidarit\u00e9 des femmes, la fa\u00e7on dont elles aident les autres quand l&#8217;une d&#8217;entre elles laisse tomber son \u00e9charpe, ou la fa\u00e7on dont elles s&#8217;accrochent fermement aux bras des autres, ancr\u00e9es au milieu de la temp\u00eate de la ville. M\u00eame si j&#8217;aime m&#8217;amuser avec les hommes, je veux que mes lectrices se souviennent d&#8217;elles-m\u00eames. Rappelez-vous que tout ce dont vous avez besoin est en vous et que vous avez du pouvoir, m\u00eame si vous n&#8217;en avez pas toujours l&#8217;impression. Je soutiens le r\u00e9cit cinglant de Maupassant sur le jeune Bel-Ami, qui pourrait \u00eatre n&#8217;importe quel bel homme que nous connaissons, jeune, manipulateur et charismatique. Nous devons nous faire confiance et faire confiance \u00e0 nos s\u0153urs, et profiter du pouvoir de la curiosit\u00e9, de l&#8217;aventure et de la joie de vivre sans trop nous trahir. C&#8217;est la le\u00e7on que j&#8217;ai tir\u00e9e du nouveau roman, ou plut\u00f4t de la non-fiction, \u00ab Bel-Ami \u00bb.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph --><\/div><\/li>\n<li><a class=\"wp-block-latest-posts__post-title\" href=\"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/pour-la-defense-de-bel-ami\/\">Pour la D\u00e9fense de Bel-Ami<\/a><div class=\"wp-block-latest-posts__post-author\">by Riley Weaver<\/div><time datetime=\"2024-11-10T21:30:20-05:00\" class=\"wp-block-latest-posts__post-date\">November 10, 2024<\/time><div class=\"wp-block-latest-posts__post-full-content\"><!-- wp:paragraph -->\n<p>9 Juin, 1885<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>In\u00e8s Moreau\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Peu d&#8217;\u0153uvres ont autant attaqu\u00e9 notre profession que <em>Bel-Ami<\/em> de Guy de Maupassant. Le portrait de Georges Duroy, journaliste ambitieux mais sans principes, est aussi percutant que vrai, et pourtant les critiques abondent, choqu\u00e9s par ce qu&#8217;ils appellent son pessimisme \u00ab r\u00e9pugnant \u00bb. \u00ab Il a beaucoup de talent, M. de Maupassant \u00bb, \u00e9crit un critique, \u00bbmais son <em>Bel-Ami <\/em>est bien r\u00e9pugnant, et, dut-on me trouver bien arriere, j&#8217;aimerais mieux lui voir choisir des sujets plus propres. \u00bb (Quisait, Le Gaulois, 2 juin 1885, p. 1) Et par ces mots, notre profession recule devant son propre reflet, se prot\u00e8ge les yeux de la lumi\u00e8re crue que Maupassant a jet\u00e9e sur nous.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Mais pourquoi cette indignation ? Maupassant lui-m\u00eame a dit de son protagoniste : \u00ab Il ne sait rien, il est simplement affam\u00e9 d&#8217;argent et priv\u00e9 de conscience \u00bb. Duroy, \u00e9crit-il, est une \u00ab graine de gredin \u00bb, une graine de vice qui ne pousse que dans le sol du journalisme (Maupassant, 7 Juin 1885). Une image qui d\u00e9range peut-\u00eatre, mais combien d&#8217;entre nous peuvent dire qu&#8217;ils n&#8217;ont pas, \u00e0 un moment ou \u00e0 un autre, senti cette \u00ab graine de gredin \u00bb en eux ? Nous devons affronter la v\u00e9rit\u00e9 inqui\u00e9tante que <em>Bel-Ami<\/em> met \u00e0 nu : la profession que nous pr\u00e9tendons v\u00e9n\u00e9rer est, dans la pratique, souvent loin d&#8217;\u00eatre noble. Prenons, par exemple, la description que fait Maupassant du journaliste qui, au lieu de s&#8217;engager v\u00e9ritablement avec ses sujets, inventait leurs opinions pour satisfaire l&#8217;agenda du journal. \u00ab Alors vous croyez comme \u00e7a que je vais aller demander \u00e0 ce Chinois et \u00e0 cet Indien ce qu&#8217;ils pensent de l&#8217;Angleterre ? \u00bb se moque-t-il. \u00ab J&#8217;en ai d\u00e9j\u00e0 interview\u00e9 cinq cents de ces Chinois, Persans, Hindous, Chiliens, Japonais et autres. Ils r\u00e9pondent tous la m\u00eame chose, d&#8217;apr\u00e8s moi \u00bb (Bel-Ami, chapitre IV). Avec ces mots, Maupassant saisit le c\u0153ur du probl\u00e8me : notre presse n&#8217;est pas seulement corrompue, mais activement trompeuse, peu soucieuse de la v\u00e9rit\u00e9, et encore moins des individus qu&#8217;elle est cens\u00e9e repr\u00e9senter.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Je me souviens de mes propres d\u00e9buts dans ce domaine. Lorsque j&#8217;ai \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e comme premi\u00e8re chroniqueuse ouvertement f\u00e9minine pour <em>Les Articles de Paix et des Peuples<\/em>, j&#8217;\u00e9tais ravie. J&#8217;envisageais une carri\u00e8re consacr\u00e9e \u00e0 des reportages honn\u00eates, \u00e0 l&#8217;amplification de voix trop souvent r\u00e9duites au silence. Mais au fur et \u00e0 mesure que j&#8217;avan\u00e7ais dans le journalisme, je me suis retrouv\u00e9e de plus en plus isol\u00e9e, non seulement en tant que femme, mais aussi en tant que personne recherchant l&#8217;int\u00e9grit\u00e9 dans une profession o\u00f9 les compromis sont nombreux. J&#8217;ai moi aussi ressenti l&#8217;attrait du succ\u00e8s superficiel, l&#8217;attrait de la richesse qu&#8217;incarne Duroy. Ce n&#8217;est pas une co\u00efncidence que <em>Bel-Ami<\/em> a r\u00e9sonn\u00e9 si fort en moi ; le r\u00e9quisitoire de Maupassant contre notre profession refl\u00e8te mes propres frustrations.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>\u00c0 ceux qui appellent cela du \u00ab pessimisme \u00bb, je dis : c&#8217;est bien. Si c&#8217;est du pessimisme que de d\u00e9noncer la rh\u00e9torique fallacieuse et la tromperie int\u00e9ress\u00e9e de notre profession, alors soyons tous pessimistes. N&#8217;avons-nous pas construit cette profession sur les bases du scepticisme, de la recherche incessante de la v\u00e9rit\u00e9 ? Quel crime y a-t-il donc \u00e0 tourner notre regard vers l&#8217;int\u00e9rieur et \u00e0 soumettre nos propres pratiques \u00e0 cette m\u00eame norme ?\u00a0Ou se pourrait-t-il, comme je le soup\u00e7onne, que le r\u00e9alisme de Maupassant nous touche de tr\u00e8s pr\u00e8s ? Peut-\u00eatre son portrait du journalisme est-il intol\u00e9rable pour certains, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu&#8217;il montre \u00e0 quel point nous nous sommes \u00e9loign\u00e9s des principes m\u00eames qui ont pouss\u00e9 nos anc\u00eatres \u00e0 la r\u00e9volution, \u00e0 la guerre et \u00e0 la poursuite incessante de la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Et pourtant, dans tout cela, je trouve trivial de continuer \u00e0 d\u00e9battre de <em>Bel-Ami<\/em> alors que nous avons des sujets bien plus importants \u00e0 traiter. Cette semaine tout juste, j&#8217;ai entendu parler de la signature du trait\u00e9 de Tientsin, qui se solidifie la domination coloniale de la France sur le Vi\u00eatnam. Oui, la France profitera des ressources, mais le peuple vietnamien en paiera le prix, son autonomie \u00e9tant sacrifi\u00e9e sur l&#8217;autel de l&#8217;ambition fran\u00e7aise. Alors que nous sommes ici, accroch\u00e9s \u00e0 nos illusions morales, rappelons-nous que notre propre libert\u00e9 et notre propre justice sont li\u00e9es \u00e0 la libert\u00e9 de tous les peuples, et pas seulement de ceux qui se trouvent \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur de nos fronti\u00e8res. Que cette querelle au sujet de <em>Bel-Ami<\/em> soit donc enterr\u00e9e d\u00e8s demain. Car si nous, journalistes, ne pouvons pas nous confronter aux d\u00e9fauts d\u00e9crits par Maupassant, comment pouvons-nous esp\u00e9rer nous confronter \u00e0 l&#8217;impact des actions de notre nation au-del\u00e0 de ses fronti\u00e8res ? Notre autonomie, nos valeurs, sont ins\u00e9parables de ceux que nous affectons et influen\u00e7ons. \u00c0 mes coll\u00e8gues journalistes, je d\u00e9clare : r\u00e9clamons les id\u00e9aux que nous pr\u00e9tendons d\u00e9fendre. Examinons, \u00e9clairons et n&#8217;ayons pas peur d&#8217;affronter les dures v\u00e9rit\u00e9s, m\u00eame lorsqu&#8217;elles nous sont renvoy\u00e9es.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>In\u00e8s Moreau<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph --><\/div><\/li>\n<li><a class=\"wp-block-latest-posts__post-title\" href=\"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/fantine-davignon-les-femmes-en-bel-ami\/\">Fantine D&#8217;Avignon: Les Femmes en Bel-Ami<\/a><div class=\"wp-block-latest-posts__post-author\">by Mary Huffaker<\/div><time datetime=\"2024-11-10T18:40:00-05:00\" class=\"wp-block-latest-posts__post-date\">November 10, 2024<\/time><div class=\"wp-block-latest-posts__post-full-content\"><!-- wp:paragraph -->\n<p>Mes tr\u00e8s chers lecteurs,<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0C&#8217;est un autre jour ici \u00e0 Paris. Comme vous et moi connaissons tr\u00e8s bien le comportement des revues parisiennes, nous savons qu&#8217;\u00e0 chaque nouveau jour, vient une nouvelle \u00e9dition de nombreuses revues remplies de chroniqueurs qui semblent tous sentir qu&#8217;ils doivent partager leurs r\u00e9flexions sur les nouveaut\u00e9s litt\u00e9raires, les derniers \u00e9v\u00e9nements, le travail de leurs pairs, etc. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, j&#8217;\u00e9vite de participer \u00e0 cette saison de potins inutile et fr\u00e9n\u00e9tique et choisis plut\u00f4t de m&#8217;ins\u00e9rer lorsque cela est n\u00e9cessaire pour partager une perspective qui n&#8217;est pas repr\u00e9sent\u00e9e dans cette vague de chroniqueurs inflexibles et vexants.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Mes tr\u00e8s chers lecteurs, aujourd\u2019hui est l\u2019un de ces jours. Je m&#8217;ins\u00e8re dans une conversation qui manque, non pas de contenu ou de quantit\u00e9, mais plut\u00f4t de perspective et de valeurs. Guy de Maupassant a sorti son roman <em>Bel-Ami<\/em> et, comme pr\u00e9vu, il a re\u00e7u beaucoup d&#8217;attention dans la presse.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Le roman, comme je suppose que vous l\u2019avez tous lu ou lu, est tr\u00e8s controvers\u00e9. Je suis <em>quelque peu d&#8217;accord avec<\/em> beaucoup de mes coll\u00e8gues chroniqueurs dans leur critique g\u00e9n\u00e9rale selon laquelle le roman est pessimiste et peut-\u00eatre m\u00eame irr\u00e9aliste. Mes coll\u00e8gues chroniqueurs contestent la repr\u00e9sentation de la presse et ses intentions, ses objectifs. Oui, je pense que ce roman n\u2019est pas l\u2019interpr\u00e9tation la plus r\u00e9aliste de la presse et je le trouve pessimiste. Cependant, je souhaite \u00e9voquer une pens\u00e9e qui n\u2019a \u00e9t\u00e9 que l\u00e9g\u00e8rement discut\u00e9e par mes pairs. Certains sugg\u00e8rent que Maupassant <em>\u00e9crit \u00e0 partir de <\/em>ses exp\u00e9riences et de son point de vue. Je tiens \u00e0 souligner que cela pourrait \u00eatre tout \u00e0 fait vrai. Maupassant \u00e9crit selon <em>sa<\/em> perspective, celle d&#8217;un homme riche et puissant, qui n&#8217;a pas eu \u00e0 gravir les \u00e9chelons sociaux ni \u00e0 lutter dans la soci\u00e9t\u00e9 parisienne. Ainsi, un roman mettant en sc\u00e8ne le point de vue d\u2019un individu tr\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 sera naturellement irr\u00e9aliste. Sa perspective est tout simplement irr\u00e9aliste, surtout en ce qui concerne l&#8217;homme et la femme parisiens de tous les jours.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Ceci mis \u00e0 part, je suis plut\u00f4t en d\u00e9saccord avec un \u00e9l\u00e9ment important du roman : la fa\u00e7on dont DuRoy a gravi les \u00e9chelons du journalisme. Le seul moyen pour DuRoy de se d\u00e9placer dans la sph\u00e8re journalistique passe par les femmes. La repr\u00e9sentation et l\u2019utilisation des femmes par Maupassant sont n\u00e9fastes et sexistes. Dans ce roman, les femmes ne sont pas des personnes, elles sont utilis\u00e9es comme de simples objets \u00e0 utiliser ou \u00e0 utiliser pour gravir les \u00e9chelons sociaux et acc\u00e9der au pouvoir. Le double standard que Maupassant pr\u00e9sente pour les femmes et son personnage DuRoy est stup\u00e9fiant. Tout ce que DuRoy repr\u00e9sente est hypocrite.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Bon nombre des critiques de mes coll\u00e8gues ne parlent pas des femmes. Ils choisissent plut\u00f4t de se concentrer sur la repr\u00e9sentation g\u00e9n\u00e9rale du journalisme. La seule exception concerne Mirbeau dans La Presse et Bel-Ami, dans le journal La France. Il commence sa critique en disant\u201cLe sujet de Bel-Ami est fort simple. C\u2019est l\u2019histoire d\u2019un gredin qui vit des femmes. Or, il arrive ce gredin qui vit des femmes est en meme temps un journaliste.\u201d Cependant, cela s&#8217;arr\u00eate l\u00e0 aussi. Il ne d\u00e9veloppe pas sa d\u00e9claration tr\u00e8s vraie. Il avance tr\u00e8s vite.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>La r\u00e9ponse de Maupassant n\u2019aide pas son cas. Sa r\u00e9ponse prouve plut\u00f4t sa vision d\u2019une \u00e9lite riche dans notre soci\u00e9t\u00e9.\u00a0 Dans sa r\u00e9ponse, il continue de parler des femmes comme de tremplins et non comme des personnes. Il h\u00e9site \u00e0 admettre l\u2019intelligence des femmes et il est tr\u00e8s peu mentionn\u00e9 dans cette histoire comment les actions de DuRoy affectent les femmes. Cependant, son roman dresse un tableau n\u00e9faste &#8211; si une femme est intelligente, alors elle a de mauvaises intentions et se jettera sur les hommes.\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Toute femme sait que ce n\u2019est pas le cas. Il est \u00e9vident que notre intelligence, en tant que femmes, n\u2019est pas appr\u00e9ci\u00e9e. Il est \u00e9vident que nous, en tant que femmes, ne sommes ni appr\u00e9ci\u00e9es ni consid\u00e9r\u00e9es comme des personnes dans notre soci\u00e9t\u00e9. Nous sommes bien plus que nos maris, nos enfants, notre statut et nos familles. <em>Bel-Ami<\/em> ne raconte pas une histoire pr\u00e9cise des Parisiennes. Il d\u00e9peint plut\u00f4t l\u2019histoire d\u2019un sc\u00e9l\u00e9rat hypocrite, sans morale ni valeurs, sans empathie ni remords. Il raconte l&#8217;histoire de quelqu&#8217;un qui voit le monde \u00e0 travers ces yeux. Si seulement un homme ayant les moyens et le statut de Maupassant \u00e9tait assez intelligent pour le reconna\u00eetre.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph --><\/div><\/li>\n<li><a class=\"wp-block-latest-posts__post-title\" href=\"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/anais-davignon-la-perspective-feministe-de-bel-ami\/\">Ana\u00efs d&#8217;Avignon: La perspective feministe de Bel-Ami<\/a><div class=\"wp-block-latest-posts__post-author\">by Trudie Seterdahl<\/div><time datetime=\"2024-11-10T11:23:26-05:00\" class=\"wp-block-latest-posts__post-date\">November 10, 2024<\/time><div class=\"wp-block-latest-posts__post-full-content\"><!-- wp:paragraph -->\n<p>R\u00e9cemment, tout que j\u2019ai entendu, c\u2019est l\u2019avis de tout le monde sur Bel-Ami, le nouveau roman de Guy Maupassant. Alors, la semaine derni\u00e8re, je suis all\u00e9 \u00e0 la librairie. J&#8217;ai combattu d&#8217;autres personnes pour prendre le livre. Tout le monde veut le lire! Et qui peut dire non? Chaque journal donne son avis. Et la plupart le d\u00e9testent comme si c\u2019\u00e9tait le pire roman du monde. Le Gaulois dit m\u00eame que Maupassant a \u00e9crit un roman sans \u201cun atome de conscience morale\u201d! Il faut que je l\u2019ai lu!\u00a0\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<div class=\"h5p-content\" data-content-id=\"69\"><\/div>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Et, je suis tr\u00e8s heureuse d&#8217;avoir fait \u00e7a. Ce roman a ouvert mes yeux \u00e0 un probl\u00e8me que j\u2019ai pas discut\u00e9 avec vous, les lecteurs. Mais, avant de parler de \u00e7a, je veux m&#8217;occuper de l&#8217;id\u00e9e, qui est pr\u00e9sent\u00e9e par beaucoup de journalistes, que le roman est trop pessimiste. \u00c0 cela, je dis: est-ce qu\u2019il n\u2019a pas le droit de dire qu\u2019il veut? Il ne peut illustrer le monde qu\u2019il voit? Le probl\u00e8me aujourd&#8217;hui, \u00e0 mon avis, est que tout le monde veut lire ce qu\u2019il sait \u00eatre moralement correct. Ils sont terrifi\u00e9s \u00e0 l\u2019id\u00e9e de devoir rendre leurs conclusions ind\u00e9pendantes. C\u2019est comme les critiques de Flaubert- pourquoi est-ce qu\u2019on besoin d\u2019un narrateur qui condamne les actions des personnages? Sont tous les lecteurs des enfants? Non! Nous savons quand quelque chose est immoral.\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Mais, plus important, je pense que ce roman a ouvert les yeux de la soci\u00e9t\u00e9 des r\u00f4les de genre. Je sais que c\u2019est surprenant. Quand j&#8217;ai fini le livre, mes amis ont suppos\u00e9 que je le d\u00e9testais \u00e0 cause de la fa\u00e7on dont il montre les femmes. Mais, ma r\u00e9action a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l&#8217;oppos\u00e9! Oui, dans le roman, DuRoy utilise les femmes pour am\u00e9liorer sa carri\u00e8re, et elles n\u2019ont pas de personnalit\u00e9 complexe. Mais, comme j\u2019ai dit, je peux me faire mon opinion. Et, je pense que le roman pr\u00e9sente l&#8217;oppression des femmes \u00e0 travers le regard de DuRoy. Non, le narrateur ne condamne pas les actions de DuRoy avec les femmes, mais quel bon roman fait cela? Il montre la fa\u00e7on dont les femmes, malgr\u00e9 le fait que c\u2019est difficile d&#8217;\u00eatre employ\u00e9e, sont utilis\u00e9es pour monter. DuRoy s\u00e9duit les femmes qui peuvent s\u2019aider, et utiliser ses ressources pour monter et r\u00e9ussir sa carri\u00e8re. Le roman, \u00e0 mon avis, est utilis\u00e9 pour exposer le misogyny, pas juste dans la journaliste, mais dans le monde. Il faut que les romans comme <em>Bel-Ami<\/em> existent! Beaucoup de gens veulent agir comme si la vie des femmes \u00e9tait \u00e9gale \u00e0 celle des hommes et que le probl\u00e8me des femmes n&#8217;existait pas. Et il est tr\u00e8s facile de pr\u00e9tendre cela quand l&#8217;id\u00e9e n\u2019est pas expos\u00e9e dans les m\u00e9dias populaires. Mais quand quelqu\u2019un comme Maupassant expose ce ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e0 travers de la litt\u00e9rature, les hommes sont oblig\u00e9s de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 leurs actions. Je ne pense pas que c\u2019est le butte de Maupassant du tout! Il n\u2019est pas une feministe! Mais, quand tout le monde pense \u201cQuel m\u00e9chant!\u201d \u00e0 DuRoy, peut- \u00eatre que les hommes sont oblig\u00e9s de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la fa\u00e7on dont ils utilisent les femmes dans leur vie.\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Mais, j\u2019ai aussi des probl\u00e8mes avec des romans. Comme j\u2019ai dit, les femmes du roman n\u2019ont pas de personnalit\u00e9 complexe. Elles sont des objets pour la mont\u00e9e de DuRoy. Ils ne sont pas non plus pr\u00e9sent\u00e9s comme de bonnes personnes, bien que la plupart des personnages du roman ne le soient pas! Je pense que si les femmes avaient \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es commes les personnages int\u00e9ressants, plus de lecteurs avaient eu de l\u2019empathie pour leur lutte.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>En conclusion, j\u2019ai aim\u00e9e le roman, et je pense que la r\u00e9action negatif est stupide. Aux critiques n\u00e9gatives, je vous demande: Quel est le probl\u00e8me? Que l&#8217;auteur a donn\u00e9 ses id\u00e9es sur la page? Si on voit un roman comme un commentaire sur la soci\u00e9t\u00e9, et pas comme la bible, on peut l\u2019analyser plus. Je pense que ce roman \u00e9tait une exposition sur la lutte des femmes (m\u00eame si elles ne sont pas trop sympathiques!). Je ne crois pas que c\u2019est le but de Maupassant, mais c\u2019est mon interpr\u00e9tation! Je vous encourage \u00e0 avoir une vision ind\u00e9pendante sur la litt\u00e9rature, et \u00e0 l&#8217;utiliser pour lutter pour les droits des femmes!\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Sincerement,\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Ana\u00efs d\u2019Avignon<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph --><\/div><\/li>\n<li><a class=\"wp-block-latest-posts__post-title\" href=\"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/le-livre-a-la-mode\/\">Le Livre \u00e0 la Mode<\/a><div class=\"wp-block-latest-posts__post-author\">by Olivia Weiner<\/div><time datetime=\"2024-11-09T15:30:29-05:00\" class=\"wp-block-latest-posts__post-date\">November 9, 2024<\/time><div class=\"wp-block-latest-posts__post-full-content\"><!-- wp:paragraph -->\n<p>Bonjour, mes chers lecteurs,<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>J&#8217;ai commenc\u00e9 ma journ\u00e9e comme d&#8217;habitude, en me promenant dans notre belle ville de Paris, devant le Louvre et le long de la Seine, en qu\u00eate d&#8217;inspiration. Mais h\u00e9las, quel temps horrible nous avons en ce moment ! Une pluie lourde et sombre enveloppe la ville, et au lieu de fouler les boulevards, les gens se r\u00e9fugient dans les caf\u00e9s, une boisson \u00e0 la main, un livre ou un journal dans l&#8217;autre, en attendant que l&#8217;orage passe. Je les ai rejoints dans un caf\u00e9 chaleureux et anim\u00e9, regardant les autres se secouer comme des chiens mouill\u00e9s avant de s\u2019installer avec un verre. Et quel spectacle ! Partout, des gens plong\u00e9s dans des livres et des journaux \u2014 quel accessoire ! Imaginez, mes chers lecteurs, comme un livre peut \u00eatre r\u00e9v\u00e9lateur, un peu comme un accessoire de mode et de l\u2019esprit, r\u00e9v\u00e9lant go\u00fbts, intellect, et m\u00eame un peu de l\u2019\u00e2me ! Il y avait une jeune femme lisant <em>Illusions Perdues<\/em> et un homme plus \u00e2g\u00e9 avec <em>La Parisienne<\/em>. Puis mes yeux se sont pos\u00e9s non pas sur un, mais sur plusieurs exemplaires de <em>Bel-Ami<\/em> \u2014 visiblement, la ville est captiv\u00e9 par la derni\u00e8re mode litt\u00e9raire ! Je n&#8217;ai pas pu r\u00e9sister et je me suis pr\u00e9cipit\u00e9e pour l&#8217;acheter moi aussi. Et voil\u00e0, votre humble chroniqueuse de mode Estelle Violette, pr\u00eate \u00e0 partager mes impressions sur l\u2019\u0153uvre de Monsieur Maupassant, car je connais un peu l\u2019art, la litt\u00e9rature et le monde de la presse parisienne que Maupassant d\u00e9peint avec flair.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Le roman m&#8217;a captiv\u00e9e d\u00e8s le d\u00e9but. J&#8217;ai \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement frapp\u00e9e par le r\u00f4le des femmes dans <em>Bel-Ami<\/em>, chacune occupant une place integrale dans l&#8217;histoire et dans la soci\u00e9t\u00e9. Les femmes ne sont pas totalement en marge de cette histoire ; elles sont des personnages essentiels, \u00e0 la fois actrices et moteurs des \u00e9v\u00e9nements. La repr\u00e9sentation de la presse par Maupassant est peut-\u00eatre peu flatteuse, certains diraient m\u00eame inexacte, mais elle est ind\u00e9niablement divertissante ! Et \u00e0 mesure que notre presse \u00e9volue, on pourrait dire qu&#8217;elle reste tout aussi complexe \u2014 une critique saine est essentielle. Cela m\u2019am\u00e8ne au d\u00e9bat litt\u00e9raire qui a suivi la publication de <em>Bel-Ami<\/em>. Certains critiques disent que la vision de la presse par Maupassant est trop pessimiste ou exag\u00e9r\u00e9e, mais Maupassant a r\u00e9pondu dans <em>Le Gaulois<\/em>, en disant, \u201cJ&#8217;ai d\u00e9crit le journalisme interlope comme on d\u00e9crit le monde interlope. Cela \u00e9tait-il donc interdit ?\u201c\u00a0 Devons-nous censurer ces choix artistiques ? Pour moi, c&#8217;est l\u2019essence de la litt\u00e9rature, permettant \u00e0 l&#8217;art d&#8217;explorer tout les facettes de la soci\u00e9t\u00e9, m\u00eame les aspects que l\u2019on pr\u00e9f\u00e9rerait ignorer. Et n\u2019oublions pas l\u2019importance qu&#8217;accorde Maupassant au r\u00f4le des femmes dans le roman ! Il affirme a propos de Duroy, \u201cil n\u2019a aucun talent. C\u2019est par les femmes seules qu\u2019il arrive.\u201d En effet, l&#8217;ascension de Duroy dans la soci\u00e9t\u00e9 est port\u00e9e par les femmes qui l\u2019aident, pour ensuite \u00eatre rejet\u00e9es lorsqu\u2019elles ne sont plus utiles. C\u2019est \u00e0 la fois fascinant et tragique \u2014 un avertissement, peut-\u00eatre, pour les jeunes hommes qui pourraient id\u00e9aliser les m\u00e9thodes de Duroy. Le succ\u00e8s b\u00e2ti sur la manipulation est \u00e9ph\u00e9m\u00e8re, apr\u00e8s tout, et j\u2019esp\u00e8re que nos lecteurs ne se laisseront pas prendre \u00e0 ce jeu. En lisant <em>Bel-Ami<\/em>, j\u2019attendais un retournement de situation, une justice po\u00e9tique pour Duroy, peut-\u00eatre de la part des femmes qu\u2019il a trahies. Mais ce moment n&#8217;est jamais arriv\u00e9&#8230;c\u2019est peut-\u00eatre pour cela que l\u2019histoire de Maupassant nous hante bien apr\u00e8s la derni\u00e8re page. Nous esp\u00e9rons une histoire o\u00f9 la vertu triomphe et les m\u00e9chants tombent \u2014 mais la vie n\u2019est rarement aussi obligeante, et ce r\u00e9cit nous rappelle cette v\u00e9rit\u00e9 un peu dure. Le monde ext\u00e9rieur est peut-\u00eatre sombre, mais \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, la lecture est \u00e0 la mode ! Dans ce grand \u00e2ge de la presse, enrichir son esprit est tout aussi important que soigner son apparence. <em>Bel-Ami<\/em> m&#8217;a fait voyager dans les subtilit\u00e9s de la presse et de la soci\u00e9t\u00e9 parisienne, offrant un miroir, bien que sombre, sur nos ambitions et nos valeurs. Et maintenant, mes chers lecteurs, je vous le transmets. Puisse-t-il faire autant r\u00e9sonner en vous qu\u2019il l\u2019a fait en moi.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>-Estelle Violette <\/p>\n<!-- \/wp:paragraph --><\/div><\/li>\n<li><a class=\"wp-block-latest-posts__post-title\" href=\"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/francoise-francillon-laudace-masculin-dans-bel-ami\/\">Fran\u00e7oise Francillon : L&#8217;Audace Masculin dans Bel-Ami<\/a><div class=\"wp-block-latest-posts__post-author\">by Annika Lof<\/div><time datetime=\"2024-11-06T15:37:58-05:00\" class=\"wp-block-latest-posts__post-date\">November 6, 2024<\/time><div class=\"wp-block-latest-posts__post-full-content\"><!-- wp:paragraph -->\n<p>Dans le nouveau roman <em>Bel-Ami<\/em> par Guy de Maupassant, le personnage principal, Georges Duroy, commence comme un pauvre homme et \u00e0 la fin devient un des plus riches hommes \u00e0 Paris. Sa mont\u00e9e dans la soci\u00e9t\u00e9 est facilit\u00e9e par des femmes qui l&#8217;aident et qu\u2019il dispose de quand il monte avec leur aide et ne les besoins plus.<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Plusieurs critiques n\u2019aiment pas ce roman. Les critiques dans <em>Le Gaulois<\/em> et <em>Le Matin<\/em>, parmi d\u2019autres, disent que <em>Bel-Ami <\/em>est un roman trop pessimiste et une mauvaise repr\u00e9sentation du journalisme parce que le roman le peint comme un m\u00e9tier avec rien que la corruption. Bien s\u00fbr, le journalisme n&#8217;est pas aussi sombre que Maupassant sugg\u00e8re, mais l&#8217;exag\u00e9ration est le point d\u2019un roman &#8211; personne ne veut lire un descriptif factuel de l\u2019industrie. Comme journaliste, je peux dire que le journalisme n\u2019est pas aussi corrompu que Duroy, mais cela n\u2019est pas un m\u00e9tier plus noble qu\u2019aucun autre travail. On peut voir les aspects du roman, bien s\u00fbr moins exag\u00e9r\u00e9s, dans mon m\u00e9tier.\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Je trouve aussi que ce roman est une image tr\u00e8s puissante et tr\u00e8s r\u00e9aliste des hommes avec le pouvoir et des femmes qu\u2019ils ont utilis\u00e9 pour obtenir ce pouvoir. Les critiques de ce roman ont raison quand ils disent que pas chaque homme, et pas chaque journaliste, manipule les femmes et la soci\u00e9t\u00e9 pour obtenir leur pouvoir. Mais il y en a assez pour les femmes de se reconna\u00eetre dans le r\u00e9cit, pour voir dans le personnage de Duroy des hommes qui les ont tromp\u00e9s et trahis \u00e0 cause de la pens\u00e9e masculin que les hommes ont le droit d\u2019avoir tous qu\u2019ils veulent.\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Duroy commence le r\u00e9cit comme un homme pauvre, mais m\u00eame \u00e0 ce moment il veut conqu\u00e9rir Paris (47-48). Il est un homme ordinaire avec rien de sp\u00e9cial sauf l&#8217;audace. Ce r\u00eave de pouvoir pour aucune raison sauf l\u2019avoir est assez commun parmi les hommes Parisiens. Ils ont, \u00e0 cause de leur sexe et leur socialisation masculin, l\u2019id\u00e9e qu\u2019ils m\u00e9ritent une vie sp\u00e9ciale. Cette id\u00e9e n\u2019est pas extraordinaire, mais ce que Duroy fait pour obtenir ce pouvoir est plus choquant.\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Son sentiment de droit \u00e0 tout ce qu&#8217;il veut est le plus visible avec la famille Walter. Quand il force Madame Walter \u00e0 coucher avec lui, il utilise sa force physique pour la dominer. Il dit qu\u2019il la respecte (282), mais il montre qu\u2019il ne la voit pas comme une personne avec les choix concernant son corps. Cette sc\u00e8ne est peut-\u00eatre choquante pour quelques lecteurs, mais comme femme, je comprends comment l\u2019audace masculin convainc des hommes qu\u2019ils m\u00e9ritent aucune femme qu\u2019ils veulent sans avoir le respect pour eux. Duroy voit les femmes comme des personnages dans sa vie, pas comme des \u00eatres humaines.\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Plus tard dans le roman, Duroy d\u00e9cide qu\u2019il ne veut plus de Madame Walter, m\u00eame quand elle s&#8217;int\u00e9resse \u00e0 lui (327). Il a couch\u00e9 avec elle par force et puis il a le jet\u00e9. Cela montre la continuation de son \u00e9go\u00efsme &#8211; il pense seulement \u00e0 lui-m\u00eame et ce que d\u2019autres peuvent faire pour lui. Son besoin pour le pouvoir \u00e0 lui transform\u00e9 \u00e0 un psychopathe qui ne se concerne pas avec les sentiments d\u2019autres.\u00a0\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Le caract\u00e8re de Duroy est si odieux que le lecteur a peur quand il s\u00e9duit et kidnappe la fille de Madame Walter, Suzanne, pour obtenir son statut et argent avec le mariage (356). L&#8217;id\u00e9e de kidnapper l\u2019enfant de son patron et de sa ma\u00eetresse est audacieux, mais l&#8217;id\u00e9e que Duroy a le droit de marier une des femmes les plus riches en France est une extension de l\u2019avis que les hommes m\u00e9ritent des bonnes choses seulement parce qu\u2019ils sont les hommes \u00e0 Paris.\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph -->\n\n<!-- wp:paragraph -->\n<p>Les attitudes de Duroy envers les femmes et le travail ne sont pas surprenants pour les femmes parce que nous voyons ces attitudes parmi des hommes ordinaires, bien s\u00fbr \u00e0 un niveau plus bas. Les hommes pensent qu\u2019ils ont le droit aux femmes qu\u2019ils veulent, aux travaux qu\u2019ils veulent, seulement parce qu\u2019ils existent. Ils voient le monde comme leur cour de r\u00e9cr\u00e9ation, o\u00f9 tout existe pour leur plaire. En exag\u00e9rant les caract\u00e9ristiques masculines, Maupassant montre leur avarice et leur stupidit\u00e9 &#8211; on peut seulement voir ces caract\u00e9ristiques quand on est assez loin de quelqu\u2019un pour ne pas voir lui-m\u00eame dans eux.\u00a0<\/p>\n<!-- \/wp:paragraph --><\/div><\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Objectifs : intervenir dans un d\u00e9bat litt\u00e9raire ; reprendre et r\u00e9pondre \u00e0 d&#8217;autres articles dans la presse ; prendre position dans un d\u00e9bat ; d\u00e9velopper les prises de position de votre chroniqueur\u00b7se par rapport \u00e0 la litt\u00e9rature contemporaine, sa repr\u00e9sentation du journalisme contemporain, et\/ou le lien entre journalisme et litt\u00e9rature ; incorporer les th\u00e8mes et&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/chroniques\/chronique-iii\/\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Chronique III \u2013 La critique litt\u00e9raire<\/span> <span class=\"meta-nav\" aria-hidden=\"true\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4992,"featured_media":0,"parent":279,"menu_order":4,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2582","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4992"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2582"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2582\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3520,"href":"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2582\/revisions\/3520"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}