<\/p>\n\n\n\n
Comme beaucoup d\u2019entre vous le savent, il y a eu un grand d\u00e9bat r\u00e9cemment entre Millaud et Giffard. Je pense que c\u2019est un debat un peu stupide, et il faut que nous concentrons sur des choses plus importantes. \u201cL\u2019information pour tous- c\u2019est une mauvaise id\u00e9e?\u201d Quelle honte! Non, je suis d\u2019accord avec Giffard. Mais, pas pour toutes les m\u00eames raisons. Millaud pense que le journalisme avait remplac\u00e9 la litt\u00e9rature, et aujourd’hui, le reportage remplace le journalisme. Premi\u00e8rement, je veux poser la question \u00e0 Millaud:\u00a0 qui vous emp\u00eache d\u2019\u00eatre journaliste ou d\u2019\u00e9crire un livre? Personne! Il pense que la raison de ce changement est que les gens veulent de l’argent avant tout, et que les reportages ont de l’argent. Peut-\u00eatre c\u2019est vrai, mais si on est une journaliste qui est tr\u00e8s r\u00e9ussie, ils ne vont pas changer et \u00e9crire seulement les reports!\u00a0 Giffard dit m\u00eame que le journalisme s’am\u00e9liorera parce qu’il recrutera des personnes plus avanc\u00e9es dans la profession. Il explique aussi que Millaud a visit\u00e9 New York r\u00e9cemment, et il parle des reportages am\u00e9ricains, pas fran\u00e7ais!\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Une journaliste dans La Nation<\/em> explique les raisons pour lesquelles elle est d\u2019accord avec Giffard. Il demande, premi\u00e8rement: pourquoi est-ce qu\u2019on pense que c\u2019est mauvais pour un reportage de gagner de l’argent? Il explique que tout le monde a le droit d\u2019avoir de l\u2019argent et que ce n\u2019est pas une mauvaise chose de rechercher cet objectif. Je suis d\u2019accord avec cela! Si les journalistes peuvent gagner beaucoup d\u2019argent en \u00e9tant report\u00e9, pourquoi c\u2019est mauvais? Il soutient aussi que c\u2019est le public, pas les reportages, qui veut l\u2019information. Le public veut tout l\u2019information, le plus rapidement possible. C\u2019est la culture d’aujourd’hui. Le travail des reportages est trop difficile, et la faute (pour les concern\u00e9s de Millaud) n\u2019en revient donc pas au journalisme, mais au public.<\/p>\n\n\n\n Cela m’am\u00e8ne \u00e0 ma prochaine id\u00e9e ! Le public est la raison pour laquelle je soutiens les reportages. Avant les reportages qui sont vite et informatifs, l\u2019information est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e dans les petits groupes d’ hommes. Ils ont fait des projets concernant le gouvernement, l’\u00e9conomie et la vie des autres sans consulter les autres. Mais, aujourd’hui, tout le monde peut recevoir l\u2019information en m\u00eame temps. Cela inclut les femmes. Aujourd’hui, les femmes peuvent recevoir des informations exactes et correctes qui peuvent les aider \u00e0 prendre des d\u00e9cisions sociales et politiques. Par exemple, si de nouvelles informations sur une banque apparaissent, peuvent prendre des d\u00e9cisions financi\u00e8res sur cette base. Le premi\u00e8re \u00e9tage de l\u2019autonomie pour les femmes et les minorit\u00e9s est l\u2019information qui peut \u00eatre utilis\u00e9e pour changer leur \u00e9tat financier ou social. Les hommes comme Millaud ne veulent pas que les femmes commencent les \u201cmeilleures vies\u201d, parce qu\u2019il sait que si les femmes peuvent travailler, elles ne peuvent pas \u00eatre biais\u00e9es (\u00e9motionnelles, physiques, etc.) Donc, il veut l’information et les nouvelles dans les mains des hommes riches et puissants, comme toujours. Mais, ses excuses sont que cela d\u00e9truit \u201cles vieux jours\u201d. <\/p>\n\n\n\n Aussi, si beaucoup de personnes ont l’acc\u00e8s de l\u2019information des reportages, tout le monde peut donner son avis! Millaud n\u2019aime pas cela. Si tout le monde donne leur opinion, c\u2019est possible que les lois et les normes de soci\u00e9t\u00e9 changent. Les arguments comme celui de Millaud visent \u00e0 tenir les femmes \u00e0 l\u2019\u00e9cart des \u00e9v\u00e9nements et de l\u2019actualit\u00e9 mondiale importants. <\/p>\n\n\n\n Les arguments de Giffard sont agr\u00e9ables et m\u00eame parfois f\u00e9ministes. Il dit qu\u2019il y a un lien entre les reportages et le suffrage universel masculin. Je pense que c\u2019est vrai. Comme je vais expliquer, l\u2019information rapide cause les gens \u00e0 former des opinions plus d\u00e9velopp\u00e9es, ce qui aurait pu conduire au suffrage. Si cela continue, peut-\u00eatre qu\u2019un jour, le suffrage universel s\u2019appliquera \u00e9galement aux femmes. C\u2019est le v\u00e9ritable suffrage universel.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9sum\u00e9, je pense que plus d\u2019informations entre les mains d\u2019un plus grand nombre de personnes ne peuvent pas \u00eatre une chose n\u00e9gative pour notre soci\u00e9t\u00e9. Ceux qui ne sont pas d\u2019accord avec moi (Et Giffard) veulent que le monde soit domin\u00e9 par de vieux hommes riches et blancs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comme beaucoup d\u2019entre vous le savent, il y a eu un grand d\u00e9bat r\u00e9cemment entre Millaud et Giffard. Je pense que c\u2019est un debat un peu stupide, et il faut que nous concentrons sur des choses plus importantes. \u201cL\u2019information pour tous- c\u2019est une mauvaise id\u00e9e?\u201d Quelle honte! Non, je suis d\u2019accord avec Giffard. Mais, pas… Continue reading Ana\u00efs d’Avignon: La lutte pour le reportage<\/span>