Mes amis,<\/p>\n\n\n\n
J\u2019en ai tellement assez des hommes et de leurs opinions. Un homme forme une pens\u00e9e coh\u00e9rente, et tout \u00e0 coup il croit qu\u2019il est Socrate. Cette semaine, mon cher coll\u00e8gue Albert Millaud a partag\u00e9 ce que j\u2019ai trouv\u00e9 \u00eatre l\u2019article le plus dramatique que j\u2019ai lu au cours du mois dernier. Le monde du journalisme est pollu\u00e9 par des journalistes comme Millaud qui se croient plus intelligents que les autres et qui pr\u00e9tendent savoir ce qu\u2019il est mieux pour la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Premi\u00e8rement, permettez-moi de dire ceci: le but du journal est d\u2019amuser, et les fa\u00e7ons de le faire sont multiples. Millaud aime \u00ab les plus belles fables grecques et romaines \u00bb dont il parle, mais moi et beaucoup d\u2019autres Parisiens ne les aiment pas. Quand j\u2019ouvre le journal, je veux glousser. Je veux causer avec mes amis sur les sujets triviaux que j\u2019ai lus le matin. C\u2019est pourquoi j\u2019aime ce que je fais \u2013 j\u2019ai l\u2019opportunit\u00e9 de partager des petits moments de plaisir avec mon public et de voir la joie qu\u2019il leur apporte.<\/p>\n\n\n\n
La popularit\u00e9 du reportage est excellente pour mon entreprise. Je gagne plus d\u2019argent que jamais, et je n\u2019ai pas peur de l\u2019admettre. Il faut dire que la richesse \u00e9tait mon but. Certains croient s\u00fbrement que les journaux sont faits pour rapporter des faits, et il est necessaire que les \u00e9crivains publient les articles les plus intellectuels et sophistiqu\u00e9s. Je ne suis pas l\u2019un d\u2019entre eux, et je ne fais pas cela. Je suis s\u00fbr qu\u2019il y a de grandes parties du journal que mes lecteurs ignorent parce qu’elles sont ennuyeuses, pr\u00e9tentieuses, ou peu attrayantes, et je ne vois pas cela comme un probl\u00e8me. Ils paient pour lire mes chroniques, c\u2019est tout ce qui m\u2019importe.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi croit Millaud que c\u2019est mal pour le journal de gagner de l\u2019argent comme objectif? C\u2019est une entreprise, nous essayons tout juste de gagner un salaire d\u00e9cent. Quelqu\u2019un comme Millaud qui a ratiss\u00e9 gr\u00e2ce au journal ne peut pas se plaindre de quelqu\u2019un qui veut faire la m\u00eame chose. Ne vous inqui\u00e9tez pas de ce que les autres journalistes \u00e9crivent; cela ne fera que vous distraire de votre travail. Et si vous n\u2019aimez pas ses articles, ne les lisez pas. Si vous d\u00e9testez que les gens \u00e9crivent pour leurs \u00ab dix francs de lignes, \u00bb avez-vous consid\u00e9r\u00e9 l\u2019\u00e9tat de notre \u00e9conomie? Pourquoi ne pas critiquer les conditions qui rendent la survie si difficile? <\/p>\n\n\n\n
Le reportage donne \u00e0 tous quelque chose \u00e0 discuter, quelque chose \u00e0 attendre chaque jour. Peu importe si leur journ\u00e9e va mal, ils peuvent lire quelque chose d’amusant. Les journaux sont pour le peuple, pas juste les aristocrates, et c\u2019est pourquoi j\u2019\u00e9tais particuli\u00e8rement offens\u00e9e par la d\u00e9claration que le journal moderne est \u00ab tout simplement un ramassis de ragots, dans le genre de ceux qui domestiques \u00e9changent en dinant. \u00bb En autre, les journaux sont imprim\u00e9s tous les jours pour une raison \u2013 chaque jour il y a quelque chose de nouveau \u00e0 lire et \u00e0 penser. Avec ce rythme, qui est un bon rythme, tous les articles ne seront pas la meilleure litt\u00e9rature qu\u2019on a jamais lue.<\/p>\n\n\n\n
J\u2019ai aussi lu l\u2019article de Giffard, que j\u2019ai beaucoup aim\u00e9. Giffard a soulev\u00e9 deux points importants. Premi\u00e8rement, avec l’augmentation du reportage, le monde des journaux gagne de nouveaux journalistes fantastiques et \u00ab un personnel de plus en plus instruit, \u00bb contrairement \u00e0 ce que Millaud a dit. Deuxi\u00e8mement, le journalisme fran\u00e7ais est, et reste toujours, \u00ab tr\u00e8s alerte et tr\u00e8s vivant. \u00bb Paris est une ville pleine d\u2019action, et elle m\u00e9rite des journaux qui puissent suivre.<\/p>\n\n\n\n
Enfin, ce serait une injustice pour le public si je ne partageais pas une rumeur que j\u2019ai entendue r\u00e9cemment. Lors de son r\u00e9cent voyage aux \u00e9tats-unis, mes sources me disent, une ma\u00eetresse de Millaud l\u2019a tromp\u00e9 avec un journaliste am\u00e9ricain. D’apr\u00e8s certaines informations, Millaud \u00e9tait furieux quand il a appris cette information. Donc, je ne pense pas que c\u2019est une co\u00efncidence que Millaud ait publi\u00e9 un article aussi critique du style de journalisme am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 la prochaine,<\/p>\n\n\n\n
La Marquise de Mimizan<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mes amis, J\u2019en ai tellement assez des hommes et de leurs opinions. Un homme forme une pens\u00e9e coh\u00e9rente, et tout \u00e0 coup il croit qu\u2019il est Socrate. Cette semaine, mon cher coll\u00e8gue Albert Millaud a partag\u00e9 ce que j\u2019ai trouv\u00e9 \u00eatre l\u2019article le plus dramatique que j\u2019ai lu au cours du mois dernier. Le monde… Continue reading R\u00e9ponse \u00e0 M. Millaud<\/span>