R\u00e9cemment, tout que j\u2019ai entendu, c\u2019est l\u2019avis de tout le monde sur Bel-Ami, le nouveau roman de Guy Maupassant. Alors, la semaine derni\u00e8re, je suis all\u00e9 \u00e0 la librairie. J’ai combattu d’autres personnes pour prendre le livre. Tout le monde veut le lire! Et qui peut dire non? Chaque journal donne son avis. Et la plupart le d\u00e9testent comme si c\u2019\u00e9tait le pire roman du monde. Le Gaulois dit m\u00eame que Maupassant a \u00e9crit un roman sans \u201cun atome de conscience morale\u201d! Il faut que je l\u2019ai lu! <\/p>\n\n\n\n
Et, je suis tr\u00e8s heureuse d’avoir fait \u00e7a. Ce roman a ouvert mes yeux \u00e0 un probl\u00e8me que j\u2019ai pas discut\u00e9 avec vous, les lecteurs. Mais, avant de parler de \u00e7a, je veux m’occuper de l’id\u00e9e, qui est pr\u00e9sent\u00e9e par beaucoup de journalistes, que le roman est trop pessimiste. \u00c0 cela, je dis: est-ce qu\u2019il n\u2019a pas le droit de dire qu\u2019il veut? Il ne peut illustrer le monde qu\u2019il voit? Le probl\u00e8me aujourd’hui, \u00e0 mon avis, est que tout le monde veut lire ce qu\u2019il sait \u00eatre moralement correct. Ils sont terrifi\u00e9s \u00e0 l\u2019id\u00e9e de devoir rendre leurs conclusions ind\u00e9pendantes. C\u2019est comme les critiques de Flaubert- pourquoi est-ce qu\u2019on besoin d\u2019un narrateur qui condamne les actions des personnages? Sont tous les lecteurs des enfants? Non! Nous savons quand quelque chose est immoral. <\/p>\n\n\n\n
Mais, plus important, je pense que ce roman a ouvert les yeux de la soci\u00e9t\u00e9 des r\u00f4les de genre. Je sais que c\u2019est surprenant. Quand j’ai fini le livre, mes amis ont suppos\u00e9 que je le d\u00e9testais \u00e0 cause de la fa\u00e7on dont il montre les femmes. Mais, ma r\u00e9action a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’oppos\u00e9! Oui, dans le roman, DuRoy utilise les femmes pour am\u00e9liorer sa carri\u00e8re, et elles n\u2019ont pas de personnalit\u00e9 complexe. Mais, comme j\u2019ai dit, je peux me faire mon opinion. Et, je pense que le roman pr\u00e9sente l’oppression des femmes \u00e0 travers le regard de DuRoy. Non, le narrateur ne condamne pas les actions de DuRoy avec les femmes, mais quel bon roman fait cela? Il montre la fa\u00e7on dont les femmes, malgr\u00e9 le fait que c\u2019est difficile d’\u00eatre employ\u00e9e, sont utilis\u00e9es pour monter. DuRoy s\u00e9duit les femmes qui peuvent s\u2019aider, et utiliser ses ressources pour monter et r\u00e9ussir sa carri\u00e8re. Le roman, \u00e0 mon avis, est utilis\u00e9 pour exposer le misogyny, pas juste dans la journaliste, mais dans le monde. Il faut que les romans comme Bel-Ami<\/em> existent! Beaucoup de gens veulent agir comme si la vie des femmes \u00e9tait \u00e9gale \u00e0 celle des hommes et que le probl\u00e8me des femmes n’existait pas. Et il est tr\u00e8s facile de pr\u00e9tendre cela quand l’id\u00e9e n\u2019est pas expos\u00e9e dans les m\u00e9dias populaires. Mais quand quelqu\u2019un comme Maupassant expose ce ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e0 travers de la litt\u00e9rature, les hommes sont oblig\u00e9s de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 leurs actions. Je ne pense pas que c\u2019est le butte de Maupassant du tout! Il n\u2019est pas une feministe! Mais, quand tout le monde pense \u201cQuel m\u00e9chant!\u201d \u00e0 DuRoy, peut- \u00eatre que les hommes sont oblig\u00e9s de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la fa\u00e7on dont ils utilisent les femmes dans leur vie. <\/p>\n\n\n\n Mais, j\u2019ai aussi des probl\u00e8mes avec des romans. Comme j\u2019ai dit, les femmes du roman n\u2019ont pas de personnalit\u00e9 complexe. Elles sont des objets pour la mont\u00e9e de DuRoy. Ils ne sont pas non plus pr\u00e9sent\u00e9s comme de bonnes personnes, bien que la plupart des personnages du roman ne le soient pas! Je pense que si les femmes avaient \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es commes les personnages int\u00e9ressants, plus de lecteurs avaient eu de l\u2019empathie pour leur lutte.<\/p>\n\n\n\n En conclusion, j\u2019ai aim\u00e9e le roman, et je pense que la r\u00e9action negatif est stupide. Aux critiques n\u00e9gatives, je vous demande: Quel est le probl\u00e8me? Que l’auteur a donn\u00e9 ses id\u00e9es sur la page? Si on voit un roman comme un commentaire sur la soci\u00e9t\u00e9, et pas comme la bible, on peut l\u2019analyser plus. Je pense que ce roman \u00e9tait une exposition sur la lutte des femmes (m\u00eame si elles ne sont pas trop sympathiques!). Je ne crois pas que c\u2019est le but de Maupassant, mais c\u2019est mon interpr\u00e9tation! Je vous encourage \u00e0 avoir une vision ind\u00e9pendante sur la litt\u00e9rature, et \u00e0 l’utiliser pour lutter pour les droits des femmes! <\/p>\n\n\n\n Sincerement, <\/p>\n\n\n\n Ana\u00efs d\u2019Avignon<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9cemment, tout que j\u2019ai entendu, c\u2019est l\u2019avis de tout le monde sur Bel-Ami, le nouveau roman de Guy Maupassant. Alors, la semaine derni\u00e8re, je suis all\u00e9 \u00e0 la librairie. J’ai combattu d’autres personnes pour prendre le livre. Tout le monde veut le lire! Et qui peut dire non? Chaque journal donne son avis. Et la… Continue reading Ana\u00efs d’Avignon: La perspective feministe de Bel-Ami<\/span>