Mes tr\u00e8s chers lecteurs,<\/p>\n\n\n\n
C’est un autre jour ici \u00e0 Paris. Comme vous et moi connaissons tr\u00e8s bien le comportement des revues parisiennes, nous savons qu’\u00e0 chaque nouveau jour, vient une nouvelle \u00e9dition de nombreuses revues remplies de chroniqueurs qui semblent tous sentir qu’ils doivent partager leurs r\u00e9flexions sur les nouveaut\u00e9s litt\u00e9raires, les derniers \u00e9v\u00e9nements, le travail de leurs pairs, etc. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, j’\u00e9vite de participer \u00e0 cette saison de potins inutile et fr\u00e9n\u00e9tique et choisis plut\u00f4t de m’ins\u00e9rer lorsque cela est n\u00e9cessaire pour partager une perspective qui n’est pas repr\u00e9sent\u00e9e dans cette vague de chroniqueurs inflexibles et vexants.<\/p>\n\n\n\n
Mes tr\u00e8s chers lecteurs, aujourd\u2019hui est l\u2019un de ces jours. Je m’ins\u00e8re dans une conversation qui manque, non pas de contenu ou de quantit\u00e9, mais plut\u00f4t de perspective et de valeurs. Guy de Maupassant a sorti son roman Bel-Ami<\/em> et, comme pr\u00e9vu, il a re\u00e7u beaucoup d’attention dans la presse.<\/p>\n\n\n\n Le roman, comme je suppose que vous l\u2019avez tous lu ou lu, est tr\u00e8s controvers\u00e9. Je suis quelque peu d’accord avec<\/em> beaucoup de mes coll\u00e8gues chroniqueurs dans leur critique g\u00e9n\u00e9rale selon laquelle le roman est pessimiste et peut-\u00eatre m\u00eame irr\u00e9aliste. Mes coll\u00e8gues chroniqueurs contestent la repr\u00e9sentation de la presse et ses intentions, ses objectifs. Oui, je pense que ce roman n\u2019est pas l\u2019interpr\u00e9tation la plus r\u00e9aliste de la presse et je le trouve pessimiste. Cependant, je souhaite \u00e9voquer une pens\u00e9e qui n\u2019a \u00e9t\u00e9 que l\u00e9g\u00e8rement discut\u00e9e par mes pairs. Certains sugg\u00e8rent que Maupassant \u00e9crit \u00e0 partir de <\/em>ses exp\u00e9riences et de son point de vue. Je tiens \u00e0 souligner que cela pourrait \u00eatre tout \u00e0 fait vrai. Maupassant \u00e9crit selon sa<\/em> perspective, celle d’un homme riche et puissant, qui n’a pas eu \u00e0 gravir les \u00e9chelons sociaux ni \u00e0 lutter dans la soci\u00e9t\u00e9 parisienne. Ainsi, un roman mettant en sc\u00e8ne le point de vue d\u2019un individu tr\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 sera naturellement irr\u00e9aliste. Sa perspective est tout simplement irr\u00e9aliste, surtout en ce qui concerne l’homme et la femme parisiens de tous les jours.<\/p>\n\n\n\n Ceci mis \u00e0 part, je suis plut\u00f4t en d\u00e9saccord avec un \u00e9l\u00e9ment important du roman : la fa\u00e7on dont DuRoy a gravi les \u00e9chelons du journalisme. Le seul moyen pour DuRoy de se d\u00e9placer dans la sph\u00e8re journalistique passe par les femmes. La repr\u00e9sentation et l\u2019utilisation des femmes par Maupassant sont n\u00e9fastes et sexistes. Dans ce roman, les femmes ne sont pas des personnes, elles sont utilis\u00e9es comme de simples objets \u00e0 utiliser ou \u00e0 utiliser pour gravir les \u00e9chelons sociaux et acc\u00e9der au pouvoir. Le double standard que Maupassant pr\u00e9sente pour les femmes et son personnage DuRoy est stup\u00e9fiant. Tout ce que DuRoy repr\u00e9sente est hypocrite.<\/p>\n\n\n\n Bon nombre des critiques de mes coll\u00e8gues ne parlent pas des femmes. Ils choisissent plut\u00f4t de se concentrer sur la repr\u00e9sentation g\u00e9n\u00e9rale du journalisme. La seule exception concerne Mirbeau dans La Presse et Bel-Ami, dans le journal La France. Il commence sa critique en disant\u201cLe sujet de Bel-Ami est fort simple. C\u2019est l\u2019histoire d\u2019un gredin qui vit des femmes. Or, il arrive ce gredin qui vit des femmes est en meme temps un journaliste.\u201d Cependant, cela s’arr\u00eate l\u00e0 aussi. Il ne d\u00e9veloppe pas sa d\u00e9claration tr\u00e8s vraie. Il avance tr\u00e8s vite.<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9ponse de Maupassant n\u2019aide pas son cas. Sa r\u00e9ponse prouve plut\u00f4t sa vision d\u2019une \u00e9lite riche dans notre soci\u00e9t\u00e9. Dans sa r\u00e9ponse, il continue de parler des femmes comme de tremplins et non comme des personnes. Il h\u00e9site \u00e0 admettre l\u2019intelligence des femmes et il est tr\u00e8s peu mentionn\u00e9 dans cette histoire comment les actions de DuRoy affectent les femmes. Cependant, son roman dresse un tableau n\u00e9faste – si une femme est intelligente, alors elle a de mauvaises intentions et se jettera sur les hommes. <\/p>\n\n\n\n Toute femme sait que ce n\u2019est pas le cas. Il est \u00e9vident que notre intelligence, en tant que femmes, n\u2019est pas appr\u00e9ci\u00e9e. Il est \u00e9vident que nous, en tant que femmes, ne sommes ni appr\u00e9ci\u00e9es ni consid\u00e9r\u00e9es comme des personnes dans notre soci\u00e9t\u00e9. Nous sommes bien plus que nos maris, nos enfants, notre statut et nos familles. Bel-Ami<\/em> ne raconte pas une histoire pr\u00e9cise des Parisiennes. Il d\u00e9peint plut\u00f4t l\u2019histoire d\u2019un sc\u00e9l\u00e9rat hypocrite, sans morale ni valeurs, sans empathie ni remords. Il raconte l’histoire de quelqu’un qui voit le monde \u00e0 travers ces yeux. Si seulement un homme ayant les moyens et le statut de Maupassant \u00e9tait assez intelligent pour le reconna\u00eetre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mes tr\u00e8s chers lecteurs, C’est un autre jour ici \u00e0 Paris. Comme vous et moi connaissons tr\u00e8s bien le comportement des revues parisiennes, nous savons qu’\u00e0 chaque nouveau jour, vient une nouvelle \u00e9dition de nombreuses revues remplies de chroniqueurs qui semblent tous sentir qu’ils doivent partager leurs r\u00e9flexions sur les nouveaut\u00e9s litt\u00e9raires, les derniers \u00e9v\u00e9nements,… Continue reading Fantine D’Avignon: Les Femmes en Bel-Ami<\/span>