{"id":4086,"date":"2024-12-18T14:58:15","date_gmt":"2024-12-18T19:58:15","guid":{"rendered":"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/?p=4086"},"modified":"2024-12-18T15:03:15","modified_gmt":"2024-12-18T20:03:15","slug":"baudelaire-et-ses-fleurs-du-mal-dans-la-presse-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sites.smith.edu\/frn372-fa24\/baudelaire-et-ses-fleurs-du-mal-dans-la-presse-2\/","title":{"rendered":"Baudelaire et ses Fleurs du mal dans la presse"},"content":{"rendered":"\n

<\/a>Introduction : Charles Baudelaire et la presse<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"Caricature
Caricature par Nadar. Gallica<\/a>. <\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Charles Baudelaire, po\u00e8te c\u00e9l\u00e8bre du XIXe<\/sup> si\u00e8cle, a d\u00e9but\u00e9 dans le monde litt\u00e9raire comme l\u2019ont fait beaucoup d\u2019\u00e9crivains de cette \u00e9poque : en collaborant aux journaux. Son premier texte de presse, une chanson satirique publi\u00e9e anonymement, est apparu en 1841. Il n\u2019avait que dix-neuf ans. Ce texte a marqu\u00e9 le d\u00e9but d\u2019une carri\u00e8re dans la presse qui a continu\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 sa mort pr\u00e9matur\u00e9e en 1867. Pendant ces ann\u00e9es, Baudelaire a \u00e9crit une vari\u00e9t\u00e9 d\u2019articles publi\u00e9s dans la presse, dont des critiques d\u2019art, des articles satiriques et humoristiques, des traductions litt\u00e9raires, et \u2014 bien entendu \u2014 des po\u00e8mes. Mais il n\u2019\u00e9tait jamais li\u00e9 \u00e0 un seul p\u00e9riodique. Sa place dans la presse, bien que persistante, \u00e9tait toujours \u00e9ph\u00e9m\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Pour Baudelaire, ses collaborations journalistiques \u00e9taient le r\u00e9sultat d\u2019une obligation mat\u00e9rielle. En r\u00e9alit\u00e9, il d\u00e9testait les journaux, les consid\u00e9rant comme une preuve de la d\u00e9pravation humaine. Il \u00e9crit dans Mon c\u0153ur mis \u00e0 nu<\/em> :<\/p>\n\n\n\n

\n

Il est impossible [d\u2019ouvrir] de parcourir une gazette quelconque, de n\u2019importe quel jour ou quel mois ou quelle ann\u00e9e, sans y trouver \u00e0 chaque ligne les signes de la perversit\u00e9 humaine la plus \u00e9pouvantable \u2026 Je ne comprends pas qu\u2019une main pure puisse toucher un journal sans une convulsion de d\u00e9go\u00fbt.<\/p>\nCharles Baudelaire, Mon c\u0153ur mis \u00e0 nu<\/em><\/a>, 1897<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Sa r\u00e9pugnance pour la presse est \u00e9vidente, mais ses textes y sont apparus quand m\u00eame. Ce fait n\u2019est pas une preuve d\u2019une hypocrisie chez Baudelaire, mais plut\u00f4t de la place de la presse bien ancr\u00e9e dans le monde litt\u00e9raire du XIXe<\/sup> si\u00e8cle. C\u2019est une voie qu\u2019il fallait suivre afin d\u2019\u00eatre \u00e9crivain pendant cette si\u00e8cle, un moyen indispensable pour gagner sa vie en tant qu\u2019\u00e9crivain et pour faire conna\u00eetre ses publications litt\u00e9raires. Il n\u2019y avait pas de litt\u00e9rature sans la presse au XIXe<\/sup> si\u00e8cle : les deux mondes \u00e9taient entrem\u00eal\u00e9s. Regardons donc comment la presse a jou\u00e9 un r\u00f4le dans l\u2019histoire de son recueil c\u00e9l\u00e8bre, Les Fleurs du mal<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Pr\u00e9publications dans la presse<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

De 1845 jusqu\u2019\u00e0 la parution du recueil en 1857, Baudelaire a publi\u00e9 dans la presse des po\u00e8mes qui figurent plus tard dans Les Fleurs du mal<\/em>. Plus de la moiti\u00e9 des po\u00e8mes de la premi\u00e8re \u00e9dition ont paru dans la presse avant sa publication. Le premier de ces po\u00e8mes, intitul\u00e9 \u00e0 l\u2019origine \u00ab \u00c0 une Cr\u00e9ole \u00bb, est apparu dans L\u2019Artiste<\/em> du 25 mai 1845 sous le pseudonyme de Baudelaire Dufa\u00ffs. <\/p>\n\n\n\n

\n
\"Le
Dans L’Artiste<\/em>. Gallica<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"Le
Dans Les Fleurs du mal<\/em>. Gallica<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

C\u2019est en 1851 qu\u2019il a publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois des po\u00e8mes en groupe dans le feuilleton du Messager de l\u2019Assembl\u00e9e<\/em> du 9 avril. Cette collection de onze po\u00e8mes sous le titre Les Limbes<\/em> marque le d\u00e9but de la formation des Fleurs du mal<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Le 1er avril 1855, dix-huit nouveaux po\u00e8mes de Baudelaire ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s dans la Revue des deux mondes<\/a><\/em>, ce qui marque la premi\u00e8re apparition des po\u00e8mes sous le titre Les Fleurs du mal<\/em>. Les semaines avant la sortie du recueil, Baudelaire a continu\u00e9 de publier ses po\u00e8mes dans plusieurs journaux dont la Revue de Paris<\/em>, L\u2019Artiste<\/em>, et le Journal d\u2019Alen\u00e7on<\/em>. De cette mani\u00e8re, il pouvait attirer un public pr\u00eat \u00e0 acheter le recueil quand il est enfin apparu le 25 juin 1857. <\/p>\n\n\n\n

M\u00eame avant que Les Fleurs du mal<\/em> ne soient un recueil termin\u00e9, la presse \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s impliqu\u00e9e dans son histoire. Les pages des journaux accueillaient les po\u00e8mes avant leur placement permanent dans le recueil, et leur premier public \u00e9tait les lecteurs de la presse. Une fois le recueil sorti, cette histoire crois\u00e9e a continu\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Critiques des <\/strong>Fleurs du mal<\/em><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Premi\u00e8res impressions<\/h3>\n\n\n\n

N\u2019ayant qu\u2019un livre de critiques d\u2019art sorti par Baudelaire jusqu\u2019\u00e0 ce moment-l\u00e0, le public attendait longtemps de recevoir enfin un recueil publi\u00e9 par le po\u00e8te. Or, il va sans dire qu\u2019un recueil si attendu ferait du bruit dans la presse. Suite \u00e0 la publication des Fleurs du mal<\/em>, des critiques m\u00e9lang\u00e9es du recueil sont donc apparues dans des p\u00e9riodiques pr\u00eates \u00e0 exprimer leurs opinions de la po\u00e9sie imag\u00e9e et choquante de Baudelaire \u2014 et du po\u00e8te lui-m\u00eame. Les Fleurs du mal<\/em> s\u2019est av\u00e9r\u00e9 une \u0153uvre provocante qui m\u00e9ritait de la discussion.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019abord, revenons \u00e0 la premi\u00e8re s\u00e9lection de po\u00e8mes publi\u00e9e sous le titre Les Fleurs du mal<\/em> dans la Revue de Paris<\/em> en 1855. Cette s\u00e9lection \u00e9tait pour les critiques la premi\u00e8re opportunit\u00e9 d\u2019examiner ce que le po\u00e8te offrait au monde litt\u00e9raire quelques ann\u00e9es plus tard. <\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re critique des Fleurs du mal<\/em> a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans L\u2019Athenaeum fran\u00e7ais<\/a><\/em> du 24 juin 1855. Le critique litt\u00e9raire Hippolyte Babou a d\u00e9di\u00e9 une partie de son \u00ab Courrier de Paris \u00bb \u00e0 examiner ces po\u00e8mes et \u00e0 consid\u00e9rer comment le recueil serait re\u00e7u une fois publi\u00e9. Dans sa critique, il reconna\u00eet d\u00e9j\u00e0 l\u2019aspect clivant des Fleurs du mal<\/em> et avoue que ces po\u00e8mes ne plairait pas \u00e0 beaucoup de lecteurs, les opposant aux \u00ab po\u00e9sies honn\u00eates et coulantes \u00bb. N\u00e9anmoins, cela ne l\u2019emp\u00eache pas de reconna\u00eetre le talent que poss\u00e9dait Baudelaire en tant que po\u00e8te. C\u2019est une critique \u00e9quilibr\u00e9e. Quant aux autres critiques \u00e0 venir, Babou se permet de pr\u00e9dire :<\/p>\n\n\n\n

\n

Quand M. Baudelaire publiera son volume, on lui adressera, j\u2019en suis certain, plus de critiques que d\u2019\u00e9loges.<\/p>\nHippolyte Babou, L\u2019Athenaeum fran\u00e7ais<\/em><\/a>,<\/em> 1855<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Son hypoth\u00e8se semblait se r\u00e9aliser quand une autre critique est publi\u00e9e dans le feuilleton du Figaro<\/em> du 4 novembre 1855. Dans cette critique, Louis Goudall \u00e9crit dans la \u00ab Revue litt\u00e9raire \u00bb pour r\u00e9futer la g\u00e9nie pr\u00e9tendue de Baudelaire, sans h\u00e9siter \u00e0 employer un ton sarcastique et cinglant. Il critique le style de Baudelaire, qui est, selon lui, \u00e0 la fois trop pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 et trop abstrait, ce qui rend sa po\u00e9sie incoh\u00e9rente. Par rapport au contenu, il n\u2019exprime que d\u00e9go\u00fbt pour \u00ab cette po\u00e9sie scrofuleuse, \u00e9c\u0153urante \u00bb ou bien \u00ab cette po\u00e9sie de charnier et d\u2019abattoir \u00bb. Pour Goudall, la po\u00e9sie de Baudelaire est plut\u00f4t \u00ab son vomissement \u00bb. Les th\u00e8mes controvers\u00e9s que traitent Baudelaire dans cette s\u00e9lection des Fleurs du mal<\/em> \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 trop choquants pour dig\u00e9rer. Mais Goudall ne se satisfait pas de critiquer les po\u00e8mes et il d\u00e9cide d\u2019attaquer le caract\u00e8re du po\u00e8te :<\/p>\n\n\n\n

\n

L\u2019homme de M. Baudelaire \u2026 s\u2019enfonce r\u00e9solument dans le mal, creuse sa fosse de ses propres mains, et s\u2019y couche tout vivant \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cadavres en putr\u00e9faction.<\/p>\nLouis Goudall, Le Figaro<\/a><\/em>, 1855<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

La prise de position forte de Goudall sur Les Fleurs du mal<\/em>, bien avant sa publication, refl\u00e9terait celle de beaucoup de lecteurs et critiques une fois le recueil sorti. Pourtant, il avait tort de dire dans sa critique que cette collection de 1855 a bris\u00e9 \u00ab en mille pi\u00e8ces \u00bb la r\u00e9putation de Baudelaire et qu\u2019il ne serait plus le sujet de discussion de la po\u00e9sie contemporaine. Au contraire, la publication du recueil en 1857 a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 encore une discussion litt\u00e9raire anim\u00e9e et un scandale moral br\u00fblant.<\/p>\n\n\n\n

Reproches et \u00e9loges<\/h3>\n\n\n\n

Lors de la parution des Fleurs du mal<\/em>, des critiques litt\u00e9raires ont pris encore la plume pour s\u2019exprimer au sujet de cette \u0153uvre complexe. Quelques critiques, comme Jules Renoult de la Revue de l\u2019Acad\u00e9mie de Toulouse<\/a><\/em>, \u00e9voquent les id\u00e9es de Goudall en rabaissant \u00ab cette po\u00e9sie d\u2019\u00e9gout et de charnier \u00bb. Mais toutes les critiques des Fleurs du mal<\/em> n\u2019\u00e9taient pas remplies de propos s\u00e9v\u00e8res : malgr\u00e9 le caract\u00e8re scandaleux du contenu des po\u00e8mes, plusieurs journalistes ont reconnu la valeur litt\u00e9raire des Fleurs du mal<\/em> et le talent exceptionnel du po\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

\u00c0 titre d\u2019exemple, consid\u00e9rons la critique r\u00e9fl\u00e9chie de Charles Asselineau qui est apparu dans la Revue fran\u00e7aise<\/em>. Alors qu\u2019il ne nie pas les d\u00e9fauts de Baudelaire, il d\u00e9clare qu\u2019il pr\u00e9f\u00e8re s\u2019occuper de ce qu\u2019il trouve bien fait dans le recueil. Il s\u2019agit donc plut\u00f4t des \u00e9loges de Baudelaire. Fondant sa discussion sur des r\u00e9flexions au sujet de la place de l\u2019art dans la soci\u00e9t\u00e9 et des tendances de la po\u00e9sie contemporaine, Asselineau affirme que Baudelaire a montr\u00e9 avec Les Fleurs du mal<\/em> qu\u2019il a compris les \u00ab conditions nouvelles de la po\u00e9sie \u00bb. Il loue surtout le po\u00e8te pour sa facult\u00e9 de donner vie aux pens\u00e9es abstraites et aux sensations \u00e9ph\u00e9m\u00e8res avec son style riche et ses images vivantes. <\/p>\n\n\n\n

\n

Sa po\u00e9sie, concise et brillante, s\u2019impose \u00e0 l\u2019esprit comme une image forte et logique. Soit qu\u2019il \u00e9voque le souvenir, soit qu\u2019il fleurisse le r\u00eave, soit qu\u2019il tire des mis\u00e8res et des vices du temps un id\u00e9al terrible, impitoyable, toujours la magie est compl\u00e8te, toujours l\u2019image abondante et riche se poursuit rigoureusement dans ses termes.<\/p>\nCharles Asselineau, Revue fran\u00e7aise<\/a><\/em>, 1857<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

D\u2019autres journalistes abordent leurs critiques avec une position plus complexe. Ils mettent aussi en lumi\u00e8re les th\u00e8mes affreux du recueil, mais pour les appr\u00e9cier au lieu de les condamner. Par exemple, Anatole Claveau du Courrier franco-italien<\/a><\/em> utilise aussi le mot \u00ab charnier \u00bb pour d\u00e9crire le recueil, mais cette fois d\u2019une mani\u00e8re \u00e9logieuse :<\/p>\n\n\n\n

\n

C\u2019est une sorte de r\u00e9alisme merveilleux o\u00f9 la boue, le sang, le vice, le fumier, m\u00e9langent agr\u00e9ablement leurs odeurs : c\u2019est un charnier.<\/p>\nAnatole Claveau, Courrier franco-italien<\/a><\/em>, 1857<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Les choix scandaleux de Baudelaire ont donc pour quelques critiques une \u00e9norme valeur litt\u00e9raire et sont pour d\u2019autres d\u2019un d\u00e9go\u00fbt \u00e9norme. Voil\u00e0 ce qui fait une \u0153uvre controvers\u00e9e. C\u2019est peut-\u00eatre \u00c9douard Thierry qui explique mieux, dans Le Moniteur universel<\/a><\/em>, cette r\u00e9ponse divis\u00e9e :<\/p>\n\n\n\n

\n

Le feuilleton parle pour tout le monde. Un livre comme Les Fleurs du mal<\/em> ne s\u2019adresse pas \u00e0 tous ceux qui lisent le feuilleton.<\/p>\n\u00c9douard Thierry, Le Moniteur universel<\/a><\/em>, 1857<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Le Figaro<\/em> : des critiques virulentes<\/h3>\n\n\n\n

Au contraire, un journal qui n\u2019\u00e9tait jamais divis\u00e9 par rapport aux Fleurs du mal<\/em> est Le Figaro<\/em>, et c\u2019est ce journal qui avait le r\u00f4le principal en l\u2019explosion du scandale autour du livre. Deux ans apr\u00e8s la premi\u00e8re critique des Fleurs du mal<\/em> dans ce p\u00e9riodique, le journaliste Gustave Bourdin a pris la plume pour critiquer <\/em>le recueil, cette fois \u00e0 la une. Pour d\u00e9crire sa r\u00e9action du recueil tant attendu, il emploie la m\u00e9taphore d\u2019un repas servi trop tard, pour lequel on n\u2019a plus le go\u00fbt. Il est donc ce motif de d\u00e9go\u00fbt qui revient encore dans cette critique dure \u00e9crite dans un langage virulent.<\/p>\n\n\n\n

\n

L\u2019odieux y coudoie l\u2019ignoble ; \u2014 le repoussant s\u2019y allie \u00e0 l\u2019infect.<\/p>\nGustave Bourdin, Le Figaro<\/a><\/em>, 1857<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Bourdin critique non seulement le style et le contenu des Fleurs du mal<\/em>, mais aussi les comp\u00e9tences et le caract\u00e8re de Baudelaire, doutant m\u00eame de l\u2019\u00e9tat mental de l\u2019auteur. Il affirme que \u00ab rien ne peut justifier \u00bb sa d\u00e9cision d\u2019avoir \u00e9crit et publi\u00e9 de \u00ab semblables monstruosit\u00e9s \u00bb. Notamment, pour illustrer ces \u00ab monstruosit\u00e9s \u00bb, il cite quatre po\u00e8mes du recueil qui seraient censur\u00e9s peu apr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Une semaine plus tard, Les Fleurs du mal<\/em> figure toujours dans Le Figaro<\/em>, \u00e9tant un des sujets de la s\u00e9rie \u00ab Semaine litt\u00e9raire \u00bb de Jules Habans. Cette critique, \u00e9galement virulente, emploie le m\u00eame champ lexical, d\u00e9crivant les po\u00e8mes comme des \u00ab horreurs de charnier \u00bb qui causent \u00ab la naus\u00e9e \u00bb. Cette deuxi\u00e8me critique a pouss\u00e9 le scandale d\u00e9j\u00e0 attis\u00e9 par Le Figaro<\/em>. C\u2019\u00e9tait en d\u00e9finitive ce journal qui \u00e9tait coupable d\u2019avoir attir\u00e9 l\u2019attention du minist\u00e8re public, ce qui a provoqu\u00e9 des poursuites judiciaires contre Baudelaire pour Les Fleurs du mal<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Le proc\u00e8s des <\/strong>Fleurs du mal<\/em><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Le 4 ao\u00fbt 1857, des journaux commencent \u00e0 rapporter des d\u00e9tails sur le proc\u00e8s judiciaire de Baudelaire pour son recueil. Il est \u00e0 noter que Gustave Flaubert a aussi \u00e9t\u00e9 poursuivi pour son livre Madame Bovary<\/em> six mois auparavant. Le 21 ao\u00fbt 1857, la presse a annonc\u00e9 que Baudelaire avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour \u00ab outrage \u00e0 la morale publique et aux bonnes m\u0153urs \u00bb et a donn\u00e9 les termes de sa condamnation. La censure \u2014 une force \u00e9galement mena\u00e7ante dans la presse et dans le monde litt\u00e9raire \u2014 a vaincu, et six po\u00e8mes ont d\u00fb \u00eatre supprim\u00e9s du recueil. La couverture du proc\u00e8s a fait que Les Fleurs du mal<\/em> ont continu\u00e9 \u00e0 \u00eatre sujet de journalisme apr\u00e8s sa publication. La presse faisait toujours partie de son histoire.<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Dans une lettre \u00e0 son \u00e9diteur, Baudelaire exprime sa frustration face aux poursuites :<\/p>\n\n\n\n

\n

Voil\u00e0 ce que c\u2019est que d\u2019envoyer des exemplaires au Figaro<\/em> !!! Voil\u00e0 ce que c\u2019est de ne pas vouloir lancer<\/em> s\u00e9rieusement un livre.<\/p>\n Charles Baudelaire, lettre \u00e0 Auguste Poulet-Malassis<\/a>, 1857<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

La presse lui a donn\u00e9 encore raison d\u2019\u00eatre la cible de sa haine. Malgr\u00e9 tout, il a continu\u00e9 \u00e0 collaborer aux journaux, y compris Le Figaro<\/em>, jusqu\u2019\u00e0 sa mort en 1867.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Conclusion<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Des premi\u00e8res \u00e9tapes de son d\u00e9veloppement jusqu\u2019au proc\u00e8s judiciaire qui avait pour cons\u00e9quence sa censure partielle, la presse a jou\u00e9 un r\u00f4le indispensable dans l\u2019histoire des Fleurs du mal<\/em>. Ce rapport est un reflet de la relation entre la carri\u00e8re po\u00e9tique et la carri\u00e8re journalistique de Baudelaire \u2014 deux mondes intimement entrem\u00eal\u00e9s. Si Baudelaire n\u2019avait que d\u00e9go\u00fbt pour la presse, la presse \u00e9tait \u00e9galement pr\u00eate \u00e0 exprimer son d\u00e9go\u00fbt pour lui et son \u0153uvre. Mais leur collaboration demeurait, aliment\u00e9e par une n\u00e9cessit\u00e9 mutuelle et exig\u00e9e par la domination incomparable de la presse au XIXe<\/sup> si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
Sources<\/summary>\n